Приговор № 1-200/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело № 1-200/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 09 апреля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Орловой Н.С. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Сорокина Д.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дубикова А.С.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА в городе АДРЕС, гражданина Российской Федерации, ..., несудимого, проживающего в городе Миассе на АДРЕС в АДРЕС,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 23 часов 55 минут 29 января 2019 года до 00 часов 01 минуты 30 января 2019 года ФИО2 у дома № 104 на улице 8 Марта в городе Миассе Челябинской области на снегу обнаружил и присвоил себе фольгированный сверток, обернутый изолентой, с наркотическим веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним – PVР), который является производным N–метилэфедрона, массой 0,48 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное таким образом наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе до 00 часов 01 минуты 30 января 2019 года, когда был задержан полицейскими около дома № 110 на улице 8 Марта в городе Миассе Челябинской области.

Сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят у ФИО2 сотрудниками полиции в период с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут того же дня в ходе проведения личного досмотра подсудимого в ОМВД России по городу Миассу, расположенном в доме № 30 на улице Калинина в городе Миассе Челябинской области.

Подсудимый с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при вышеперечисленных обстоятельствах согласился.

ФИО2 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах. Ввиду того, что подсудимый его добровольно признал, не желает судебного разбирательства, судья принимает судебное решение без судебного разбирательства.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, общественную опасность содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, нет.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что суд усматривает из подачи объяснения до возбуждения уголовного дела, демонстрации подсудимым дознавателю обстоятельств преступления на месте, ослабленное состояние здоровья, обусловленное в том числе и перенесенными травмами, расстройством психики, наличие малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован, не состоит на учете у нарколога.

Исходя из изложенных обстоятельств, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Изъятое наркотическое средство должно быть уничтожено, переданные подсудимому и свидетелю ФИО7 телефоны надлежит у них же и оставить.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства десяти процентов заработка.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство массой 0,46 грамма в сейф-пакете, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу, – уничтожить; телефон «Айфон», переданный на хранение свидетелю ФИО7, - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению; телефон «Айфон», переданный на хранение осужденному ФИО2, - оставить у него же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий