Решение № 2-98/2017 2-98/2017~М-90/2017 М-90/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-98/2017

Дело № 2-98/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июля 2017 года г.Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Беликовой И.А.,

при секретаре Тетеревой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Малоархангельского районного суда Орловской области, гражданское дело № 2-98/17 по иску ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области, администрации Первомайского сельского поселения Орловской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, ФИО2 о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, установлении юридического факта принадлежности документа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её тетя Ч. ФИО1 считает, что является наследницей второй очереди по закону после смерти тети, а наследников первой очереди, нет.

В течение установленного законом срока для принятия наследства ФИО1 в нотариальные органы не обращалась, так как не знала о том, что после смерти тети осталось наследство в виде земельного пая, который ей был выделен как участнице колхоза «Новая жизнь».

ФИО1 указывает, что, фактически, после смерти тети она наследство приняла, то есть забрала её вещи, такие как телевизор, фотографии.

ФИО1 просит суд признать её наследницей, принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Ч, и признать за ней право собственности на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, находящуюся в земельном массиве с кадастровым номером №, общей долевой собственности граждан бывшего колхоза «Новая жизнь», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую Ч в порядке наследования.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, и уточнила, что наряду с данными требованиями, просит признать принадлежность правоустанавливающего документа, а именно, свидетельства о праве на землю, выданного на имя Ч, умершей Ч.

Представитель ответчика администрации Первомайского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявленными требованиями согласилась, возражений против их удовлетворения, не заявила.

Представители ответчиков Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области, Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

От Межрайонной ИФНС России № 3 по Орловской области поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных ФИО1 требований, не возражают.

Ответчик Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области уважительных причин неявки суду не представил.

Ответчица ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве соответчика, в суд не явилась, от нее поступило заявление, в котором она указала о том, что отказывается от наследства после смерти Ч.

Суд считает, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав истца, представителя ответчика администрации Первомайского сельского поселения Малоархангельского района Орловской области, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования, а также требования об установлении принадлежности правоустанавливающего документа, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1146 данного кодекса доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из свидетельства о рождении № выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются В и А (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак с Ш и ей присвоена фамилия «Шелкова», что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.17).

В судебном заседании установлено, что истица ФИО1 приходится умершей Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, племянницей. Данное обстоятельство подтверждается свидетельствами о рождении отца ФИО1А-А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ между Е и Т, из которого видно, что Е после вступления в брак присвоена фамилия «Чеснокова» (л.д.11,18,13).

Из представленного суду повторного свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> области, следует, что Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании истица пояснила, что после смерти тети, фактически наследство приняла, то есть забрала часть ее вещей. Данное обстоятельство также в суде подтвердили свидетели Ф и М, которые показали в суде, что им известно о том, что после смерти тети ФИО1-Ч истица забрала личные вещи умершей, а именно фотографии.

Суд считает показания свидетелей достоверными, правдивыми, так как они согласуются с материалами гражданского дела, и признает их достоверными доказательствами, подтверждающими исковые требования ФИО1.

В суде установлено и подтверждается указанными выше документами, что Ч состояла в браке с Т, который умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлено свидетельство о смерти №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Первомайской сельской администрацией <адрес> ( л.д.15).

Следовательно, в судебном заседании установлено, что других наследников, кроме истца и ФИО2, которая отказалась от наследства, после смерти Ч, не имеется. Данное обстоятельство подтверждает сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Малоархангельского нотариального округа, в котором указано об отсутствии наследственного дела к имуществу умершей (л.д.30).

Из представленного суду свидетельства о праве собственности на землю серии РФ- №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления главы администрации Малоархангельского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, видно, что ей принадлежит на праве частной собственности земельная доля общей площадью 7,2 га пашни, усереднённо для сельскохозяйственного использования по адресу: колхоз «Новая жизнь» (л.д.19-21).

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из указанного выше свидетельства о праве собственности на землю на имя Ч, видно, что в окончании имени допущена ошибка, а именно указано имя «Ефросинья», в то время, как согласно указанному выше свидетельству о рождении, правильно указание имени «Ефросиния. Следовательно, суд считает необходимым признать юридический факт, а именно, что правоустанавливающий документ-свидетельство о праве собственности на землю на имя Ч принадлежит умершей Ч.

Поскольку в суде установлено, что истица ФИО1 после смерти тети в установленный законом срок не обратилась за принятием наследства и оформлением его надлежащим образом, суд считает ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Исходя из характера оспариваемых правоотношений, суд не усматривает оснований для возложения на ответчика судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 194 – 198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области, администрации Первомайского сельского поселения Орловской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Орловской области, ФИО2 о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество, установлении юридического факта принадлежности документа удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку д.<адрес> принявшей наследство после смерти тети Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д.<адрес> право собственности на долю в праве, <данные изъяты> га общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, земли ТНВ «Саунин и К», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешение использования: для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования по после смерти Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>.

Признать факт принадлежности свидетельства № серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Ч, Ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.А.Беликова