Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-52/2019 М-52/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-61/2019

К


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года город Екатеринбург

Нижнетагильский гарнизонный военный суд под председательством судьи Бердинского Д.А., при секретаре судебного заседания Русинове В.В., в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда, с участием ответчика Волчка В.Б. (посредством видеоконференц-связи), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя истца - управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к Волчку В.Б. о возмещении материального ущерба в размере 2 736 рублей 09 копеек,

у с т а н о в и л:

представитель управления Росгвардии по <адрес> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Волчка В.Б. в пользу названного Управления в счет возмещения ущерба стоимость выданного ответчику вещевого имущества, срок носки которого не истек, в размере 2 736 рублей 09 копеек.

В обосновании требований истец указал, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в управлении Росгвардии по <адрес> в период с 30 ноября 2017 года по 1 октября 2018 года, откуда был досрочно уволен, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта.

25 декабря 2018 года приговором Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда ФИО1 признан виновным

В период военной службы Волчку выдано имущество личного пользования, срок носки, которого не истек, а также инвентарное имущество: валенки на резиновой подошве, костюм полевой, пальто меховое мужское, фуражка летняя полевая, футболка с чередующимися горизонтальными полосами, которое он после увольнения с военной службы на склад воинской части не сдал.

Стоимость полученного военнослужащим имущества на момент его увольнения составила 5 657 рубль 46 копеек, в связи с чем, из денежного довольствия последнего было удержано 2 921 рубль 37 копеек.

На основании чего, истец просил взыскать с ответчика в пользу управления Росгвардии по <адрес> стоимость вещевого имущества, с учетом его износа на момент обнаружения ущерба, в сумме 2 736 рублей 09 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования, предъявленные ему Управлением признал и пояснил, что согласен выплатить деньги в указанном размере.

Истец в судебное заседание не прибыл, вместе с тем, его представитель в суд прислал заявление, в котором просил рассмотреть дело без их участия.

Исследовав в судебном заседании представленные истцом доказательства в их совокупности, а также учитывая, что ответчик признал исковые требования, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, принимает данное признание и полагает необходимым требования истца удовлетворить.

Кроме того, принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, непосредственно государственную пошлину в установленном законом размере надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л :

исковое заявление управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> к Волчку В.Б. о возмещении материального ущерба в сумме 2 736 рублей 09 копеек, - удовлетворить.

Взыскать с Волчка В.Б. в пользу управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> деньги в сумме 2 736 (две тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 9 копеек.

Взыскать с Волчка В.Б. государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Нижнетагильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его оглашения.

Судья

Нижнетагильского гарнизонного

военного суда «подпись» Бердинский Д.А.