Решение № 2-710/2017 2-710/2017~М-174/2017 М-174/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-710/2017





Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Клин 20 марта 2017 года Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Ивановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-710/17 по иску ФИО1 к ФИО2 Ю.вичу о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ ответчик взял у неё в долг по расписке /данные изъяты/, обязался вернуть долг в срок до /дата/, в указанный срок ответчик долг не вернул.

В исковом заявлении истица просила взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере /данные изъяты/, судебные расходы в размере /данные изъяты/, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере /данные изъяты/

В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика оставшийся долг в сумме /данные изъяты/, то есть пеня по прилагаемой расписке, так как основная сумма долга погашена. (л.д. 13).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной в суд расписке от /дата/ ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере /данные изъяты/ и обязуется вернуть не позднее /дата/. Размер процентов за просрочку возврата составляет 0,5 % за каждый день просрочки от суммы долга. (л.д. 4).

Учитывая, что сумма долга возвращена в период рассмотрения иска ФИО1, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований и их удовлетворении.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере /данные изъяты/

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:


1. Иск - удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по долгу в размере /данные изъяты/, расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ а всего взыскать /данные изъяты/

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -



Суд:

Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Мирошниченко А.И. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ