Решение № 2-395/2019 2-395/2019~М-338/2019 М-338/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-395/2019

Гражданское дело № 2-395/2019


Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего Калмыковой А.А.,

при секретаре Кумратовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Авантаж» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила с ПАО «СКБ-Банк» Московский филиал кредитный договор №30014097452 в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 20 % годовых. ОАО «СКБ-Банк» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заемщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, должник нарушил положения ст. 309, 310 ГК РФ.

Между ПАО«СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» заключен договор уступки прав требований (цессии) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Истец просит досрочно взыскать в пользу ООО «Авантаж» с ФИО1 задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца ООО «Авантаж», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. В письменных возражениях просила дело рассмотреть в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано в п. 1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 заключила с ПАО «СКБ-Банк» кредитный договор __№__ в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 20 % годовых.

Согласно графику платежей по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в сумме <данные изъяты> рублей.

ПАО «СКБ-Банк» обязательства по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно приложения № 1 к Договору уступки требований (цессии) __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма просроченной задолженности составила: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «СКБ-Банк» и ООО «Авантаж» заключен договор цессии (об уступке права (требования)) __№__

Во исполнение условий названного договора ООО «Авантаж» по договору цессии приобрело у ПАО «СКБ-Банк» права требования в том числе: права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (представленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиками денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.13 кредитного договора, согласно которому банк может передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления клиента об этом факте.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету истца, сумма основного долга по кредитному договору на момент заключения договора цессии составляла: <данные изъяты>

Согласно информационному графику платежей по кредитному договору ежемесячный платеж по погашению кредитной задолженности должен быть внесен 20-22 числа каждого месяца (в зависимости от периода) в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно расчета задолженности по кредиту последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ года.

Основной долг и задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами могут быть взысканы только в пределах 3-летнего срока исковой давности на основании ст. 196 ГПК РФ, учитывая, что последний платеж ФИО1 произведен в ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как было указано выше, кредитный договор __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года заключен между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно графику платежей кредит подлежит возврату ежемесячно равными суммами (кроме последнего платежа) 20-22 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В материалах дела отсутствуют сведения о ранних обращениях истца с соответствующим заявлением за судебной защитой своих прав.

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных положений закона истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности в части взыскания всех платежей за трехлетний период, предшествовавший обращению с иском, то есть тех, которые подлежали уплате до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в пределах срока исковой давности для требований по периодическим платежам, возникших с ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Аналогичная норма содержится в ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 01.05.2019) «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с этим возражения истца ООО «Авантаж» от ДД.ММ.ГГГГ года о применении правил исковой давности с момента последней даты платежа, заявленные ответчиком ФИО1 суд находит несостоятельными.

Таким образом, к требованиям истца о взыскании задолженности подлежит применению срок исковой давности, а задолженность подлежит взысканию за трехлетний период, предшествующий подаче иска.

Поскольку исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что подлежит взысканию повременные платежи согласно графика с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, применительно к представленному расчету истцом взыскиваемых сумм и графику платежей, взысканию с ответчика по первоначальному иску подлежит сумма основного долга, которая согласно информационному графику и расчету задолженности составляет сумму по основному долгу - <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1

При определении размера, подлежащих взысканию сумм процентов, суд учитывает, что в соответствии с графиком размер задолженности по основному долгу составил с учетом применения срока исковой давности <данные изъяты> рублей. На указанную задолженность по возврату кредита подлежат начислению предусмотренные договором проценты за пользование кредитом (срочные проценты и проценты на просроченную задолженность по основному долгу) в размере <данные изъяты> рублей согласно расчета задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с частичным удовлетворением иска с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Авантаж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Авантаж» сумму задолженности по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авантаж» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.