Решение № 2-3496/2018 2-539/2019 2-539/2019(2-3496/2018;)~М-3064/2018 М-3064/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-3496/2018

Дело № 2-539/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года город Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе; председательствующего – судьи Тюгина К.Б., при секретаре – Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

(дата обезличена). между Истцом и Ответчиком был заключен Кредитный договор (номер обезличен)ф (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 66 000 рублей 00 копеек сроком погашения до (дата обезличена) а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям Кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на (дата обезличена) у него образовалась задолженность в размере 107459 (сто семь тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 14 копеек, из которой: сумма основного долга 54620,72 руб., сумма процентов 35936,52 руб., штрафные санкции 16901,90 рублей. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по Кредитному договору, однако оно проигнорировано. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 8187,74 рубля, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банки России.

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена). за период с (дата обезличена). по (дата обезличена) в размере 98744 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 98 копеек, из которой: сумма основного долга 54620,72 руб., сумма процентов 35936,52 руб., штрафные санкции 8187,74 рубля. А также расходы по оплате государственной пошлины – 3162,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом. Ранее ответчиком подано в суд заявление о признании исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в полном объеме. В своей телефонограмме просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявление поддерживает.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 39, 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь нормами действующего законодательства, суд находит, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 98744,98 рублей не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным признание иска ФИО1 принять, а исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен)ф от (дата обезличена). за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 98744 (девяносто восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 98 копеек, из которой: сумма основного долга 54620,72 руб., сумма процентов 35936,52 руб., штрафные санкции 8187,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3162 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен): Тюгин К.Б.