Решение № 2-394/2018 2-394/2018~М-367/2018 М-367/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-394/2018

2-394/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Большая Соснова 21 сентября 2018 года

Большесосновский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 199,60 руб., в том числе: просроченная ссуда 118 772,69 руб., просроченные проценты 26 095,88 руб., проценты по просроченной ссуде 2 396,26 руб., неустойка по ссудному договору 13 421,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 364,11 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 292 дня. В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в сумме 127 359,56 руб. под 34,9% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 24 339,56 рублей. Банк в адрес ответчика направлял уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по нему. Ответчиком уведомление в добровольном порядке не исполнено, задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просил взыскать с ответчика кредитную задолженность, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4443,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему:

Истец и ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского кредита №, согласно которому ФИО1 получил кредит в сумме 127 359,56 руб. под 34,9% годовых на срок 36 месяцев. Согласно графику ежемесячная сумма платежа составила 5910,34руб. В заявлении о предоставлении потребительского кредита ответчик выразил согласие на включение его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты и просил банк произвести оплату за указанную Программу за счет кредитных средств. На основании заявления ответчика по указанному кредитному договору был подключен комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания «СовкомLine», за который предусмотрена ежемесячная комиссия в размере 149 рублей, включенная в размер ежемесячного платежа по кредиту (л.д. 9-19).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в счет погашения кредита (л.д. 7), что явилось основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ФИО1 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» долга по кредитному договору (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 21-22). Уведомление в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Истцом в обоснование заявленных требований представлен суду расчет задолженности ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6). Указанный расчет задолженности ответчик ФИО1 какими-либо документами не опроверг, своего расчета задолженности не представил, расчет истца суд признает верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных документов, представленных суду истцом: кредитного договора, выписки из лицевого счета, расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 308, 309, 310, 807, 809, 810, 819, 330 ГК РФ суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 162 199,60 руб., в том числе: просроченная ссуда 118 772,69 руб., просроченные проценты 26 095,88 руб., проценты по просроченной ссуде 2 396,26 руб., неустойка по ссудному договору 13 421,66 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 364,11 руб., комиссия за смс-информирование 149 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4443,99 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 4443,99 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 199,60руб., а также расходы по госпошлине - 4443,99 руб., всего 166 643,59руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Большесосновский районный суд в течение месяца.

Судья С.Л. Селютина