Решение № 2-1598/2017 2-1598/2017~М-826/2017 М-826/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1598/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.

при секретаре Лысенко Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ИП ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между истцом и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № от ..., в соответствии с которым ИП ФИО1 поставила в адрес ответчика сантехническое оборудование на общую сумму 71 866 рублей 41 копейки, что подтверждается товарными накладными от .... Ответчиком товар получен в полном объеме, претензий по качеству либо количеству не имеется, однако оплата товара в полном размере не произведена до настоящего времени.

Согласно п. 5.1. указанного договора в случае задержки оплаты по договору начисляется пеня в размере 0,1% с просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за период 117 дней с ... по ... составляет сумму 6 843 рубля 33 копейки.

С учетом изложенного ИП ФИО1 просит суд взыскать с ИП ФИО2 в ее пользу задолженность по арендной плате по договору купли-продажи № от ... в размере 58 495 рублей 42 копейки, неустойку за несвоевременную оплату в размере 6 843 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 160 рублей.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцаНесмеянова Е.А., действующая на основании доверенности от ... в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу места регистрации, представленному истцом. В судебные заседания ответчик не является, от получения судебной корреспонденции, направляемой в его адрес, уклоняется.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно ст. 6 Конвенции от ... «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое судебное разбирательство дела в разумный срок, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с согласия представителя истца, о чем вынесено определение, отраженное в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что ... между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с которым ИП ФИО1 поставила в адрес ответчика сантехническое оборудование на общую сумму 71 866 рублей 41 копейки, что подтверждается товарными накладными от ... (л.д. 8-10, 14-21).Из материалов настоящего дела следует, что ответчиком частично оплачет поставленный по указанному договору товар. Задолженность ответчика на ... составляет 58 495 рублей 42 копейки.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчиком предусмотренные договором платежи не вносились, что подтверждается расчетом задолженности, представленном со стороны истца. В связи с нарушением исполнения условий указанного договора у ответчика образовалась задолженность в указанном размере, которая до настоящего времени не выплачена. Доказательств оплаты задолженности в полном размере либо частично, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

На основании положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо с требованием об оплате имеющейся задолженности, однако до настоящего времени имеющаяся задолженность со стороны ответчика не возвращена (л.д. 12-13).

Таким образом, в настоящее время ответчик оплатил полную стоимость товара по договору купли-продажи, в связи с чем суд приходит у выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1., заключенного между сторонами договора неустойка за несвоевременную выплату составляет 0,1% за каждый день просрочки (л.д. 9).

Поскольку до настоящего времени ИП ФИО2 Обязанности по договору купли-продажи не исполнил в полном объеме, то суд находит требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату законными и обоснованными. Представленный со стороны истца расчет неустойки судом проверен, признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так в договоре сторонами определена неустойка, стороны согласились с условиями договора, в связи с чем суд полагает, что сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательств, и поэтому не находит оснований для ее снижения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 160 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 — 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ИП ФИО2 чу о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ИП ФИО2 ча в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору купли-продажи № от ... в размере 58 495 рублей 42 копейки, неустойку в размере 6 843 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд ... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено ....

Судья