Постановление № 1-267/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 1-267/2019

уголовное дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воскресенск 15 августа 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника по назначению суда - адвоката Федотова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от 15.07.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не работающей, разведенной, детей не имеющей, не военнообязанной, у врача-нарколога и врача-психиатра не наблюдающейся, хронических и (или) тяжких заболеваний не имеющей, ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

В производстве Воскресенского городского суда Московской области находится уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО4, поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировали тем, что причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред полностью заглажен, какие-либо претензии к подсудимой отсутствуют.

Подсудимая ФИО2, ее защитник Федотов С.М., государственный обвинитель Озерский Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Подсудимой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Заслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судима, ею заглажен причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, между сторонами состоялось примирение.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, изъятый 30.05.2019 года в ходе осмотра места происшествия помещения магазина «Да», хранящийся в материалах уголовного дела оставить в материалах дела.

Вещественное доказательство купюры Банка России достоинством 1000 рублей, 200 рублей и 6 купюр 500 рублей, хранящиеся у потерпевшей ФИО4, оставить по принадлежности для использования по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья подпись О.В. Могильная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>