Решение № 2-750/2019 2-750/2019~М-707/2019 М-707/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-750/2019

Дело №2-750/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 10 июля 2019 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Сологуб В.М., с участием: представителя истца - ФИО1 (доверенность от (дата обезличена)), представителя ответчика - ФИО7 (доверенность от (дата обезличена) (номер обезличен)), рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности по приобретательной давности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 (далее - истец) обратилась с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

В обоснование исковых требований указано, что оспариваемое недвижимое имущество расположено по адресу: КЧР, (адрес обезличен) числится под номером 15, общей площадью 33 кв.м. Данный объект находится в пользовании у истца с 1998 года, был приобретен по устной договоренности. С этого времени пользуется гаражом как своим собственным, добросовестно и непрерывно, никаких претензий со стороны третьих лиц не предъявлялось. Государственная регистрация прав на гараж не совершалась, так как в то время регистрация права собственности не проводилась. В настоящее время возникла необходимость в государственной регистрации права собственности на гараж в установленном порядке для реализации прав собственника, в частности, на распоряжение по своему усмотрению. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 пояснила, что ее доверитель не имеет возможности участвовать в судебном заседании, исковые требования поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит их удовлетворить. Предыдущий собственник продал ФИО7 гараж в связи с переездом в другой регион, место его нахождения истцу не известно.

Представитель ответчика возражений против удовлетворения исковых требований не выразил, поскольку исходя из сложившихся обстоятельств установление права собственности в силу приобретательной давности является единственным правовым основанием для регистрации права собственности истца.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ с учетом мнения истца и представителя ответчика, дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных истца и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности материалы дела и показания свидетелей, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, полагающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу абзаца 1 п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.3 указанной нормы права лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО7. показали, что являются владельцами соседних с истцом гаражей, подтвердили, что гараж в пользовании у ФИО7 находится с 1998 года. Право собственности по сложившейся практике многие собственники начинают оформлять только когда переезжают и в связи с этим продают. Большинство собственников не оформляют регистрацию права собственности, поскольку все знают друг друга и споров между фактическими собственниками никогда не возникает.

Суд, оценивая показания свидетелей, принимает их как допустимые и достоверные, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу. Показания свидетелей о добросовестном, непрерывном и открытом владении ФИО7 на протяжении длительного времени недвижимым имуществом - гаражным боксом, расположенным по адресу: КЧР, (адрес обезличен)50, гараж (номер обезличен), также подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Постановлением мэра КГО от (дата обезличена) (номер обезличен) присвоен почтовый адрес земельному участку площадью 39 кв.м.: РФ, КЧР, (адрес обезличен)51, гараж (номер обезличен).

Согласно выписке из ЕГРН оспариваемый гараж расположен на земельном участке с кадастровым номером 09:10:0070111:1696.

Согласно техническому плану здания по состоянию на (дата обезличена) гараж (номер обезличен) расположен по (адрес обезличен)51 (адрес обезличен)-Черкесской Республики, имеет общую площадь 33 кв.м., с кадастровым номером 09:10:0070111:1696, вид разрешенного использования объекта недвижимости - объект гаражного значения.

Из справки от (дата обезличена) (номер обезличен), выданной КЧР ГУП «Техинвентаризация» по (адрес обезличен) и Карачаевскому городскому округу кадастровая стоимость гаража (номер обезличен) по (адрес обезличен)51 (адрес обезличен) с учетом износа составляет 51 000 руб.

Из сведений, предоставленных Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) по запросу суда следует, что права на данный объект недвижимости не зарегистрированы.

Согласно выписке из ЕГРН предоставленной ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Карачаево-Черкесской Республике от (дата обезличена) (номер обезличен) объект гаражного значения с кадастровым номером 09:10:0070111:1696, общей площадью 39+/-2 кв.м., расположен по адресу: РФ, КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен)51, гараж (номер обезличен).

При этом суд учитывает, что представленные истцом в обоснование исковых требований письменные доказательства, по своему содержанию и оформлению свидетельствуют о достоверности и допустимости, поскольку составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами.

Разрешая исковое требование, следует принять во внимание, что добросовестность владения подтверждается тем, что за продолжительный период времени личного владения, никто из третьих лиц не истребовал имущество из ее владения, в том числе ни возможные собственники, ни их возможные правопреемники. Следовательно, основание владения гаражом следует считать добросовестным.

Открытое владение подтверждается тем, что ФИО7 не скрывала факт владения и пользования указанным гаражом, хранила в нем свое имущество, а также использовала его в других личных целях.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 открыто и непрерывно владеет и пользуется гаражом, расположенным по адресу: КЧР, (адрес обезличен)51, гараж (номер обезличен), как своим собственным, несет расходы по содержанию и за 19 лет личного владения данным гаражом, никто не претендует и не предъявляет ей никаких требований. Следовательно, с этого же времени, с учетом требований ст.ст.301, 305 ГК РФ начинается течение срока приобретательной давности.

Требования истца в части того, что она в течение 19 лет открыто, добросовестно и непрерывно пользовалась и владела данным недвижимым имуществом, на момент рассмотрения гражданского дела в суде никем не оспаривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Администрации Карачаевского городского округа о признании права собственности по приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО7 право собственности на гараж, общей площадью 33 кв.м., расположенный по адресу: КЧР, (адрес обезличен)51, гараж (номер обезличен), на земельном участке с кадастровым номером 09:10:0070111:1696.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья В.К. Катчиева