Решение № 2А-334/2025 2А-334/2025~М-150/2025 М-150/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2А-334/2025

Дело № 2а-334/2025

УИД 23RS0043-01-2025-000248-40


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 06 марта 2025 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Нестерова Д.И.,

при секретаре Сазоновой А.А.,

с участием:

помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Костенко Н.А.,

представителя административного истца - Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО1, действующей на основании доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району к ФИО2 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Приморско-Ахтарскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора.

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила суд продлить ФИО3 срок административного надзора на срок шесть месяцев и дополнить ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении административного надзора и установлении дополнительного ограничения при осуществлении административного надзора.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО3, исследовав материалы административного дела, заслушав заключение помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Костенко Н.А., полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления на основании следующего.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен данным Кодексом.

Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.

ФИО3 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободыв исправительной колонии строгого режима.

ФИО3 освободился из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ. Срок погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок три года и установлены следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрет выезда за пределы МО Приморско-Ахтарский район.

В Отделе МВД России по Приморско-Ахтарскому районуДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора. Срок действия административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ.

С момента продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора в отношении ФИО3 было вынесено шесть постановлений об административных правонарушениях, а именно: 1) постановлением Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в виде предупреждения, 2) постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, 3) постановлением Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, 4) постановлением Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, 5) постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, 6) постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Приморско-Ахтарского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, в течение одного года совершил шесть административных правонарушений против порядка управления, за что ФИО3 был привлечен к административной ответственности.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно.

Исходя из положений ст. 270 КАС РФ, а также ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости продления срока административного надзора и установления дополнительного ограничения в отношении ФИО3 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Приморско-Ахтарскому району к ФИО3 Н,В. продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> ул. <адрес>, срок административного надзора на шесть месяцев.

Дополнить ФИО2 ранее установленные ему решением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ограничения следующим ограничением: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда Д.И. Нестеров