Решение № 2-6145/2019 2-6145/2019~М-5237/2019 М-5237/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-6145/2019

Дело № 2-6145/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Хакимзянова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Мустафиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Гранта» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что автомобиль <данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, принадлежащий ФИО4, был застрахован истцом по договору добровольного страхования.

25.09.2018 ФИО1, управляя автомобилем <номер изъят>», государственный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем «LADA VESTA», государственный номер <номер изъят>, под управлением ФИО4, и принадлежащего ему же на праве собственности.

Виновным в ДТП является ответчик ФИО1, чья гражданская ответственность не была застрахована в установленном порядке.

По результатам рассмотрения заявления потерпевшего ФИО4 ООО «СК «Гранта» за ремонт поврежденного автомобиля произвело выплату ООО «ТрансСервис-УКР-Южный» в сумме 57 553 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 59 033 руб., из которых 57 553 руб. – сумма ущерба, 1 500 руб. – за эвакуацию автомобиля и расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 971 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, не сообщив при этом об уважительных причинах своей неявки и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 25.09.2018 ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят> под управлением ФИО4, и принадлежащего ему же на праве собственности.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26.09.2018 ФИО1 за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

На момент ДТП транспортное средство «<данные изъяты>», государственный номер А <номер изъят>, принадлежащее ФИО4, было застрахован истцом по договору добровольного страхования, что подтверждается страховым полисом <номер изъят> от 04.04.2018.

При этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована в установленном порядке.

По результатам рассмотрения заявления о страховой выплате истцом потерпевшему ФИО4 страховое возмещение выплачено в сумме 57 553 руб., путем перечисления денежных средств в пользу ООО «ТрансСервис-УКР-Южный», осуществившей ремонт застрахованного автомобиля, а также 1 500 руб. за эвакуацию автомобиля.

Факт причинения ущерба автомобилю «<данные изъяты>», государственный номер <номер изъят>, на указанную сумму подтверждается счетом на оплату, актом выполненных работ.

Допустимых и относимых доказательств иной оценки размера ущерба ответчиком не представлено.

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, право требования к лицу, ответственному за убытки, перешло в размере 59 033 руб.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 971 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Гранта» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 59 033 рубля, а также государственную пошлину в размере 1 971 рубль.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РТ через Советский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: А.Р. Хакимзянов

Мотивированное решение составлено <дата изъята>,

Судья: А.Р. Хакимзянов