Решение № 2-3004/2018 2-3004/2018~М-2105/2018 М-2105/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 2-3004/2018

Дело 2-3004/18 29 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.,

при секретаре Бобровской О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,-

установил:

Истец обратился в Петроградский районный суд с исковым заявлением к ответчику, в обоснование иска, указав, что 05.10.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, путем оформления расписки, в соответствии с которым истец передал ответчику заем в размере 4 400 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный заем в срок до 10.10.2017 года. 10.10.2017 года истек срок возврата суммы займа. Указанная сумма займа ответчиком в срок не возвращена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 4 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 200 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как усматривается из материалов дела, и не опровергнуто сторонами, что 05.10.2017 года истец заключил с ответчиком договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 4 400 000 рублей сроком до 10.10.2017 года, что подтверждается распиской о получении денежных средств. В установленный срок денежные средства ответчиком в полном объеме не возвращены, доказательств обратного, ответчиком, суду не представлено, оспаривается стороной истца.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 4 400 000 рублей.

Суд считает, что исковые требования истца основаны на законе, подтверждены представленными по делу доказательствами, подлинником расписки от 05.10.2017 года, доказательств исполнения в срок обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца, в размере 6 289 рублей 86 копеек

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 4 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 200 рублей, а всего: 4 430 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.11.2018 года.

Судья Е.С. Галкина