Решение № 2-673/2021 2-673/2021~М-72/2021 М-72/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-673/2021

Дело №

УИД 62RS0№-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием представителя истца ФИО6 - ФИО12, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО7 - ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица ФИО5 -ФИО11, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 об изменении размера алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 об изменении размера алиментов. Свои требования мотивирует тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО6 взыскивались алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли дохода ежемесячно, до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменен с 1/4 до 1/6 доли дохода ежемесячно, в связи со взысканием с ФИО7 алиментов на содержание другого несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для уменьшения размера алиментов отпали, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигла возраста совершеннолетия.

Просит суд изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1/6 до 1/4 доли дохода ежемесячно, до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО12 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и по тем же основаниям.

Дополнительно пояснила, что в с момента взыскания с ответчика алиментов в размере 1/6 доли дохода ежемесячно, материальное положение ответчика улучшилось, что свидетельствует из представленных в материалы дела справок о доходах. Так, в 2015 году (на момент вынесения судом решения о снижении размера алиментов) доход ответчика составлял 974 458 руб., в 2017 году - 1 287 932 руб., в 2018 году - 1 326 192 руб., в 2019 году - 1 398 279 руб., в 2020 году -1 432 146 руб. Таким образом, доход ответчика по сравнению с его доходом в 2015 году увеличился в 1,4 раза. Изменение семейного положения ответчика, а именно - появление у него еще одного ребенка не может служить достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО6 об изменении размера алиментов. Наличие у ответчика кредитных обязательств в размере 700 тысяч рублей не свидетельствует об ухудшении его материального положения, напротив, свидетельствует о стабильном высоком уровне дохода ответчика, поскольку с использованием кредитных денежных средств он приобрел автомобиль SKODA RAPID. В свою очередь, истец находится в затруднительном материальном положении. С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит на учете в ГКУ ЦЗН РО в качестве безработной, размер пособия составляет 9 530 руб., что в 10 раз меньше, чем размер заработной платы ответчика. Транспортных средств, недвижимого имущества истец в собственности не имеет, в браке не состоит. В марта 2021 года расходы на несовершеннолетнего ребенка ФИО13 Яну, связанные с приобретением продуктов питания, средств гигиены, лекарственных средств, предметов одежды и обуви, школьных принадлежностей, составили в среднем 39 058 рублей.

Представитель ответчика ФИО10 возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Представитель третьего лица ФИО11 против удовлетворения исковых требований возражал.

Истец ФИО6, ответчик ФИО7, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ответчик ФИО7 представил в суд письменные возражения, в которых указал, что его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно достигла совершеннолетия. Однако ДД.ММ.ГГГГ у ответчика родился сын - ФИО3. В силу ст.ст. 80-81 СК РФ на ответчике лежит обязанность его содержать. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу истца взыскиваются алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Указанное решение им исполняется, что подтверждается справкой № RU2104-00004/2, выданной АО «РНПК» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что из его заработной платы производится удержание алиментов в размере 16,67 % в пользу истца на содержание ФИО1. С января 2020 г. по декабрь 2020 г. с него удержано в счет алиментов 206 967,66 рублей, что в среднем составляет 17 247,25 рублей ежемесячно и соответствует 1,5 величины прожиточного минимума, установленного в <адрес> для детей. Полагает, что взыскиваемые с него на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание дочери ФИО4 размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия полностью соответствуют интересам и потребностям ребенка и не нарушают права и законные интересы его сына от второго брака - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

На основании статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов» установлено, что требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец ФИО6 и ответчик ФИО7 являются родителями несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ОБ№, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик является отцом совершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вступил в брак с ФИО5 От брака имеют ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, размер алиментов, взыскиваемых с ФИО7 в пользу ФИО6 на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменен с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. С ФИО7 в пользу ФИО6 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления в законную силу решения суда, до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

На основании данного решения из заработной платы ФИО7, работающего в должности старшего аппаратчика 6-го разряда АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания», производится удержание в пользу ФИО6 в размере 16,67 %, что подтверждается справками № RU2104-00037, № RU2104-00037/1, № RU2104-00037/2, № RU2104-00037/3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями справок и решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7 в пользу ФИО5 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком возраста совершеннолетия.

Исполнительный лист направлен взыскателем ФИО5 по месту работы ФИО7, что подтверждается копиями сопроводительного письма, исполнительного листа, квитанции об отправке корреспонденции в адрес АО «Рязанская нефтеперерабатывающая компания».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 является отцом двоих несовершеннолетних детей, решениями суда с него взыскиваются алименты по 1/6 на содержание каждого несовершеннолетнего ребенка, что составляет 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно и соответствует требованиям п. 1 ст. 81 СК РФ, согласно которым на двух детей подлежит взысканию 1/3 заработка или дохода плательщика, следовательно, на каждого из детей должно приходиться по 1/6.

Доводы истца об отсутствии у нее работы и низкого уровня доходов не может являться основанием для увеличения размера алиментов, поскольку уровень обеспеченности второго родителя не принимается во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

Как видно из справки 2 НДФЛ о заработной плате ответчика за 2020 год, 1/6 часть его ежемесячного заработка в среднем составляет более 17 000 рублей.

Согласно Постановлениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № величина прожиточного минимума на ребенка в <адрес> в 3, 4 квартале 2020 года и на 2021 год составляет 10899 рублей.

Таким образом, на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ответчика фактически взыскиваются алименты, размер которых более чем в полтора раза превышает прожиточный минимум.

Представленные стороной истца квитанции, чеки в подтверждение того, что в марте 2021 года истец израсходовала на содержание ребенка 39 058 рублей, в том числе на питание - 10200 рублей, на одежду – 20100 рублей, детские товары – 1700 рублей, лекарства -2258 рублей, не могут явиться основанием для удовлетворения требований истца по изложенным выше основаниям.

Более того, истец не представила доказательств, что все товары, указанные в чеках и квитанциях были приобретены именно для ребенка, в том числе два одинаковых ноутбука, лекарственные препараты - канефрон, донормил, мазь метилурацил и другие.

Доказательств об иных заслуживающих внимания обстоятельствах, а также о дополнительных расходах, связанных с лечением, обучением, влекущих увеличение доли заработка ответчика, взыскиваемой на содержание несовершеннолетнего ребенка, истцом в суд не представлено.

Суд не принимает доводы стороны истца о том, что размер алиментов подлежит изменению с 1/6 до 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, поскольку ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста совершеннолетия, поскольку ответчик имеет двоих несовершеннолетних детей, размер алиментов установлен судом в отношении каждого ребенка по правилам ст. 81 СК РФ.

Рост заработной платы ответчика не является основанием для удовлетворения требований истца.

При этом не имеют правового значения для разрешения спора наличие у ответчика кредитных обязательств.

В соответствии со ст. ст. 55, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств того, что материальное и семейное положение сторон изменилось настолько, что имеются основания для изменения (увеличения) размера взыскиваемых с ответчика в пользу истца алиментов на ребенка, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО6 к ФИО7 об изменении размера алиментов, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО6 в удовлетворении исковых требований к ФИО7 об изменении размера алиментов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - подпись - И.С. Викулина

Копия верна. Судья