Постановление № 5-288/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 5-288/2025

Рыбинский городской суд (Ярославская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-288/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000729-26


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 14 апреля 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Сизинцев А.А.,

при секретаре Уваровой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего ФИО9

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>» <адрес><данные изъяты>, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2024 года в <данные изъяты> на перекрестке Переборский тракт-Селиховское шоссе г. Рыбинска Ярославской области водитель ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по Переборскому тракту города Рыбинска в сторону улицы 50 лет Октября города Рыбинска Ярославской области в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, - неправильно выбрал необходимую безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего совершил с ним столкновение. От данного столкновения автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со встречного направления по Переборскому тракту города Рыбинска. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждается его объяснениями, объяснениями потерпевшего ФИО2

В судебном заседании ФИО4 пояснил, что с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласен полностью. Однако вину в совершении административного правонарушения признает частично. 28.04.2024 около <данные изъяты> он двигался на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по Переборскому тракту в сторону пос. Переборы города Рыбинска Ярославской области. Асфальт был сухой. Скорость автомобиля была около 50 км/ч. В какой-то момент он отвлекся от дороги, посмотрел в правое зеркало заднего вида, чтобы переместиться в крайний правый ряд. Когда посмотрел вперёд, увидел перед собой на расстоянии около 4 метров автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета. Он нажал на педаль тормоза, однако столкновения избежать не удалось, его автомобиль столкнулся с правой задней частью автомобиля «<данные изъяты>». В результате этого столкновения автомобиль «<данные изъяты>» выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>». Если бы у автомобиля «<данные изъяты> на перекрестке Переборский тракт – Селиховское шоссе города Рыбинска Ярославской области колеса не были направлены в левую сторону, то есть в сторону Селиховского шоссе, то столкновения с автомобилем «<данные изъяты>» не произошло бы. В судебном заседании извинился перед потерпевшим ФИО2 Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный и моральный вред ФИО2 не возмещал.

Потерпевший ФИО2 пояснил суду, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. 28.04.2024 около <данные изъяты> минут он двигался на принадлежащем его матери автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, от ТЦ «Виконда» по Переборскому тракту города Рыбинска Ярославской области. На переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1 Оба были пристегнуты ремнями безопасности. На перекрестке с Селиховским шоссе города Рыбинска хотел повернуть налево, для чего заблаговременно включил левый указатель поворота, снизил скорость, перестроился в левый крайний ряд. Перекресток Переборский тракт/Селиховское шоссе – нерегулируемый. Переборский тракт является главной дорогой по отношению к <адрес>. С целью совершения маневра поворота налево ему необходимо было пропустить автомобили, двигавшиеся во встречном направлении по Переборскому тракту города Рыбинска. Он посмотрел в салонное зеркало заднего вида и увидел, что к его автомобилю быстро приближается другой автомобиль, после чего последовал удар этим автомобилем в заднюю правую часть его автомобиля. От столкновения он ударился о руль правым плечом и головой. В какой-то момент потерял сознание. Когда очнулся, увидел, что его автомобиль находится на середине указанного перекрестка. С места дорожно-транспортного происшествия его увозила бригада скорой медицинской помощи в городскую больницу № <адрес>. На амбулаторном лечении находился 2 недели. Материальный и моральный вред ФИО4 ему не возмещал. Право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства ему разъяснено и понятно.

Фактические обстоятельства совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении 28 апреля 2024 года в <данные изъяты> минуту сообщения от ФИО5 с номера «03» о случившемся дорожно-транспортном происшествии на перекрестке Переборский тракт- Селиховское шоссе в городе Рыбинске Ярославской области;

- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения из ГБУЗ ЯО «Городская больница № имени ФИО7» о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – <данные изъяты>, полученный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на Переборском тракте <адрес>;

- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении 28 апреля 2024 года сообщения из ГБУЗ ЯО «Городская больница № имени ФИО7» о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – <данные изъяты> полученный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на Переборском тракте в городе <адрес>;

- рапортом оперативного диспетчера ДЧ МУ МВД России «Рыбинское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении 28 апреля 2024 года сообщения из ГБУЗ ЯО «Городская больница № имени ФИО7» о том, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом – <данные изъяты>, полученное в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на Переборском тракте в городе Рыбинске Ярославской области;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалом к ней;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, об обстоятельствах административного правонарушения;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты>. Эти телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и по этому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, вред здоровью, причиненный ФИО2, относится к средней тяжести; <данные изъяты> Это телесное повреждение не повлекло за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, поэтому признаку и в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, не повлекло (не причинило) за собой вред здоровью.

Проанализировав доказательства по делу об административном правонарушении, суд считает установленной вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлена прямая причинно-следственная связь между действиями ФИО4, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения РФ, и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 Факт того, что у автомобиля потерпевшего перед началом выполнения маневра поворота налево колеса были повернуты налево, не находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием. Если бы не действия водителя ФИО4, нарушившего пункт 9.10 Правил дорожного движения, дорожно-транспортного происшествия не произошло бы.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.4.1-4.4 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО4, суд относит принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и последствия совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО4, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания в виде административного штрафа.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, охватывает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ФИО4 постановлением инспектора <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, который, с его слов, оплачен.

Учитывая правовую позицию, изложенную в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, суд отменяет постановление инспектора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.

Отменить постановление инспектора <данные изъяты>» от 28.04.2024 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Сизинцев



Суд:

Рыбинский городской суд (Ярославская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сизинцев А.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ