Постановление № 5-29/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 5-29/2026

Дело № 67RS0003-01-2026-000299-50

Производство № 5-29/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 февраля 2026 года г.Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска (214001, <...>) Морозова О.В., при секретаре Герасимовой Н.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол 67 АА № 622748 об административном правонарушении от 29.01.2026, согласно которому 07.05.2025 в 17 часов 04 минут возле <...> водитель ФИО1, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ГАЗ», гос.рег.знак №, допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив средней тяжести вред здоровью.

По данному факту определением от 14.05.2025 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что он не видел, что пассажир Потерпевший №1 выходила из двери, которая предназначается для аварийного выхода. Он убедился, что все пассажиры, которые выходили через переднюю дверь, вышли, после этого начал движение. Дверь данная не блокируется в целях безопасности. Он работает водителем, что является его единственным источником доходов.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что она на остановке выходила через заднюю дверь транспортного средства, являлется ли аварийным выходом или нет она не знала, дверь была открыта. При выходе из маршрутки, когда она находилась на нижней ступеньке, водитель резко начал движение, она не удержалась и упала на тротуар, в результате чего получила телесное повреждение. Водитель ФИО1 не остановился, она самостоятельно обратилась за медицинской помощью.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебном заседании с учетом исследованных доказательств по делу установлено, что водитель ФИО1 07.05.2025 в 17 часов 04 минуты возле <...> в нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ГАЗ» гос.рег.знак №, допустил падение пассажира Потерпевший №1, причинив ей средней тяжести вред здоровью.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении 67 АА № 622748 от 29.01.2026 составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

заявлением, согласно которому Потерпевший №1 обратилась за медицинской помощью;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 13.05.2025, согласно которой место ДТП зафиксировано по адресу: <...> д.22;

письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 07.05.2025 ехала в маршрутке №56, водитель ФИО1. При выходе на остановке «Киселевский рынок», когда она находилась на последней ступеньке, водитель резко начал движение, в результате чего она не устояла и выпала из автобуса на тротуар. Водитель не остановился и уехал с места происшествия. Она обратилась в травмпункт, где выявили перелом кисти со смещением;

письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он 07.05.2025 был на линии и управлял маршруткой №56. На остановке «Киселевский рынок» пассажиры вышли через переднюю дверь, после чего убедившись, что дверь закрыта начал движение и продолжил движение по маршруту. Как выходила пассажирка через заднюю дверь, он не видел, и сообщений от пассажиров о случившемся не поступало. Вход и выход через аварийную дверь пассажирам в маршрутке запрещен;

заключением эксперта №1295 от 11.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 согласно данным меддокументации диагностированы телесные повреждения: закрытый перелом дистальных метаэпифизов обеих костей правого предплечья. Повреждение произошли, возможно, в условиях ДТП 07.05.2025. Повреждения квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (п.5.2.1. приказа №172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, поскольку получены с учетом требований законодательства об административных правонарушениях, данные доказательства подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем, суд берет их в основу при вынесении постановления по делу.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является также относимым, допустимым и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено экспертом соответствующей специальности и квалификации, имеющим длительный стаж по специальности, заключение мотивировано, основано на детальном исследовании, выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования.

Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п.п.1,5, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

К доводам ФИО1 о том, что он не видел, как пассажир Потерпевший №1 выходила через аварийную дверь, которая не предназначена для выхода пассажиров, суд относится критически, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанная дверь не заперта и находилась в свободном доступе для захода и выхода пассажиров, таким образом водитель ФИО1 обязан был обеспечить безопасность пассажиров при движении транспортного средства, которым он управлял.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его социальное и имущественное положение.

Данных о привлечении ФИО1 к административной ответственности материалы дела не содержат.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, общественную опасность совершенного деяния, отношение к содеянному самого привлекаемого лица, наличие смягчающих обстоятельств, данные о его личности, в том числе, что трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства, а также учитывая мнение потерпевшей, не имеющей претензий к ФИО1, считает целесообразным определить ему наказание в виде административного штрафа.

Судья полагает, что указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (реквизиты получателя платежа: УФК по Смоленской области (УМВД РФ по г.Смоленску), КПП 673101001, ИНН <***>, Код ОКТМО 66701000001, номер счета получателя 03100643000000016300 в ОКЦ №5 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Смоленской области г.Смоленск, БИК 016614901, корр. счет 40102810445370000055, КБК 18811601121010001140, УИН 18810467260030000095.

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда г. Смоленска (<...> этаж, кабинет 712).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Морозова