Приговор № 1-121/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017

К делу №1-121/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 16 мая 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переверзева А.Г.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Захаренко И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисенко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с августа 2010 г. вплоть до 25.03.2017 года, незаконно хранил в резиновой покрышке от трактора, находящейся во дворе домовладения № 50 по ул. Больничной, ст. Новодеревянковской, Каневского района, Краснодарского края, 27 патронов, являющиеся пистолетными патронами (9х18) калибра 9 мм., изготовленными заводским способом на предприятии – изготовителе «Тульский патронный завод» (г. Тула, Россия), предназначенными для стрельбы из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм., то есть являются боеприпасами к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм.- пистолетам конструкции ФИО3 «ПМ», конструкции ФИО4 «АПС», пистолетам-пулеметам: «ПП-90», ПП-93», «Кипарис», а также использующиеся в другом огнестрельном оружии калибра 9мм., с патронником под данный патрон, которые были пригодны для стрельбы.

25.03.2017 года, в период времени с 12 час. 35 мин. до 13 час.02 мин., в ходе проведения обыска в резиновой покрышке от трактора, находящейся во дворе домовладения № 50 по ул. Больничной ст. Новодеревянковской, Каневского района, Краснодарского края, сотрудниками полиции ОМВД России по Каневскому району были обнаружены и изъяты из незаконного оборота у ФИО2 вышеуказанные боеприпасы.

На предварительном следствии обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель выразил свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлено в письменном виде и приобщено к материалам уголовного дела.

Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого поддержали свои согласия с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, который согласно общественно-бытовой характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, иными сведениями, характеризующими личность подсудимого, суд не располагает.

Учитывая совокупность изложенного, личность подсудимого в совершенном преступлении, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения

ч.5 ст. 62 УК РФ(особый порядок).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания; не выезжать за пределы муниципального образования Каневской район Краснодарского края - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО2 обязанность 1 раз месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 27 гильз калибра 9 мм, отстрелянных в ходе экспериментального исследования, хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по Каневскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья