Приговор № 1-129/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-129/2019 (УИД 58RS0009-01-2019-000965-78)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2019 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ермакова О.В.,

при секретаре Павловой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение №059 и ордер №629 от 01 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, уголовное дело в отношении

ФИО2, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, с основным средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (Адрес), не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с 21 июня 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, и зная о способах их приобретения, 14 мая 2018 года, в период времени с 00 до 24 часов, используя сеть «Интернет», а также браузер, позволяющий устанавливать анонимное сетевое соединение, создал на Интернет сайте «(Данные изъяты)» личный кабинет (магазин) (Данные изъяты), через который с 21 мая 2018 года стал приобретать наркотические средства как для личного потребления, так и в целях сбыта.

Так, 23 августа 2018 года около 17 часов ФИО2, находясь на территории г.Заречного Пензенской области, точное место в ходе следствия не установлено, используя мобильный телефон «Самсунг А3» (Samsung A3), подключенный к сети Интернет, осуществил вход на сайт «(Данные изъяты)» через личный кабинет (магазин) (Данные изъяты), где заказал у неустановленного в ходе следствия лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – гашиш, произведя через указанный сайт его оплату, после чего получил информацию о месте нахождения приобретаемого наркотического средства.

В тот же день, 23 августа 2018 года, около 17 часов, ФИО2, используя полученную информацию о месте нахождения наркотического средства, на автомобиле марки ВАЗ-21099, с государственным регистрационным знаком (Номер), под управлением К.А.А., приехал в лесной массив за КПП №11 г. Заречный Пензенской области, где обнаружил закладку в виде свертка, с которым ФИО2 вернулся домой по адресу: (Адрес), где распаковав сверток, обнаружил в нем совместно с наркотическим средством – гашиш, психотропное вещество – амфетамин.

24 августа 2018 года ФИО2, в ходе телефонного разговора с Т.С.А., договорился продать последнему имеющееся у него наркотическое средство. В тот же день, 24 августа 2018 года, ФИО2 около 19 часов, находясь в квартире по адресу: (Адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, передал Т.С.А., то есть незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 №681, массой не менее 0,300 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Т.С.А. незаконно сбыл:

- 24 августа 2018 года около 21 часа 45 минут, находясь в автомобиле Б.А.А. марки ВАЗ-21060, с государственным регистрационным знаком (Номер), припаркованном на автостоянке у здания по адресу: <...>, безвозмездно передал последнему в дар, то есть незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин, размер которого в ходе следствия не установлен;

- 11 сентября 2018 года в период времени с 20 до 21 часа, находясь по месту своего жительства по адресу: (Адрес), продемонстрировал П.М.А. полимерный пакет, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин. Непосредственно после этого Т.С.А. пересыпал часть психотропного вещества – амфетамин массой не менее 0,10 грамма в полимерный пакет, который в свою очередь передал в дар П.М.А.;

- 11 сентября 2018 года в 22-м часу, находясь около остановочного павильона, расположенного у контрольно-пропускного пункта №5 г. Заречный Пензенской области, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, продал, тем самым незаконно сбыл К.Е.А. за 200 рублей психотропное вещество – амфетамин массой не менее 0,290 грамма.

25 августа 2018 года Б.А.А., управляя принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21060, с государственным регистрационным знаком (Номер), был остановлен сотрудниками ДПС напротив дома №15 по проспекту Мира в г. Заречный Пензенской области, после чего был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России, при прохождении которого согласно акту №2181 от 25 августа 2018 года и заключению эксперта №3824 от 25 сентября 2018 года в его моче обнаружено незаконно сбытое Т.С.А. психотропное вещество – амфетамин.

11 сентября 2018 года в период с 23 часов до 23 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра К.Е.А., произведенного в служебном автомобиле марки ГАЗ-2217, с государственным регистрационным знаком (Номер), припаркованном около контрольно-пропускного пункта №5 г. Заречный Пензенской области, сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято психотропное вещество – амфетамин массой 0,290 грамма.

12 сентября 2018 года в период времени с 01 часа до 01 часа 20 минут в ходе проведения личного досмотра П.М.А., произведенного в служебном кабинете №307 здания полиции по ул. Комсомольской, 6 в г. Заречный Пензенской области сотрудниками правоохранительных органов было обнаружено и изъято незаконно сбытое Т.С.А. психотропное вещество – амфетамин массой 0,10 грамма.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал суду, что он является инвалидом III группы в связи с заболеванием – «миотония Беккера», у него нарушение функций нижних конечностей. Он проживает с сестрой и ее двумя дочерьми. На протяжении 2018 года иногда употреблял наркотические средства.

В августе 2018 года он решил приобрести гашиш для личного употребления. После этого ему на телефон пришли сведения о том, где расположена «закладка» наркотика с координатами и фотографией местности. Затем он попросил К., с которым знаком давно, на автомашине ВАЗ-21099 свозить его за закладкой, которая находилась в земле между зоной города и забором ЖБИ. Подняв данный сверток около пенька, он положил его в карман, после чего вернулся в машину. Затем он и К. вернулись домой по адресу: (Адрес), где он развернул сверток и обнаружил внутри 2 пакета зипп-лок. В одном пакете был порошок розового цвета - амфетамин, а во втором пакете коричневый комок - гашиш. Хотя он заказывал только гашиш, амфетамин шел «бонусом». О том, что в свертке находился еще порошок розового цвета, он сказал К..

На следующий день он созванивался с Т.С., попросил его подойти на (Адрес), где в тот же день, в подъезде дома, он передал Т. в дар амфетамин, поскольку сам его не употребляет. Каких-либо денег Т. ему не давал. О том, что он передаст Т. амфетамин, он с последним заранее не договаривался. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО2, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Б.А.А. суду пояснил, что с ФИО2 знаком по учебе в школе №218 с 2008-2009 гг. Конфликтных взаимоотношений с подсудимым нет. Сам он несколько раз в своей жизни пробовал наркотические средства – гашиш, амфетамин. В тот момент, не употреблял. 24.08.2018 примерно в 20 часов 30 минут он позвонил Т.С., с которым поддерживает дружеские отношения, и предложил встретиться. Непосредственно после этого он и Т. встретились около ресторана «Русь», расположенного по адресу: <...>, чтобы совместно приобрести наркотик. Т., взяв телефон, позвонил Т. по кличке «Ч.», после чего они в 22 часа поехали до здания ЖСКХ. Когда они подъехали к зданию ЖСКХ, «Ч.» подошел к ним с Полетило. В ходе разговора «Ч.» пояснил, что у него имеется гашиш, после чего предложил бесплатно попробовать амфетамин. Наркотическое средство пробовали с помощью компьютерного компакт-диска или банковской карты, на который был насыпан амфетамин, употребил амфетамин путем вдыхания. 25 августа 2018 года у дома №13 по проспекту Мира в г. Заречном Пензенской области его остановили сотрудники ГИБДД на патрульной автомашине, при досмотре автомобиля сотрудниками ГИБДД, был обнаружен гашиш. После этого он был доставлен в МСЧ-59 на медицинское освидетельствование, по результатам которого в его моче было обнаружено вещество – амфетамин и канабис.

Свидетель К.А.А. суду пояснил, что сам он иногда употреблял наркотические средства – гашиш. Так же гашиш употреблял его друг ФИО2, иногда они курили гашиш вместе. При этом ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Примерно, 23 августа 2018 года, точно сказать не смог, они созвонились с ФИО2, который попросил съездить его за «закладкой». В тот же день, он и ФИО2 на автомашине ВАЗ-21099 поехали за «закладкой», за территорию ЗАТО г.Заречный Пензенской области, через проходную «АМ» в сторону ЖБИ г. Заречный. Когда они выехали за проходную «АМ», он остановился около леса. ФИО2 вышел из машины и пошел в лес, где именно ФИО2 забирал «закладку», он не знает. После этого они поехали домой к его брату по адресу: (Адрес), где и употребили гашиш, путем накладывания гашиша на сигарету.

Находясь по указанному адресу, он увидел сверток, который забрал ФИО2. В этом свертке находилось 2 пакета зипп-лок, в одном находился гашиш, а в другом еще какая-то субстанция. Часть гашиша они покурили в тот же день. Передавал ли ФИО2 гашиш и порошок розового цвета ФИО3 он сказать не смог, так как не видел.

Из показаний свидетеля П.М.А., данных ею на следствии и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что она поддерживала дружеские отношения с Т.С.А. шесть месяцев. Они постоянно общались, виделись с ним почти каждый день. Известно, что С. курил травку, как она точно называется, не знает, возможно, марихуана, возможно как-то по-другому. Сама она наркотики не употребляла, курила раз также «травку» через скрученную пластиковую бутылку. Травкой ее угощал С.. Они с ним курили ее совместно, при каких обстоятельствах не помнит. Последний раз совместно с С. курили «траву» у него дома в начале сентября 2018 года. Откуда С. брал «травку» она не знала, но ей он говорил, что она дико растет за пределами г. Заречного Пензенской области, и он срывал ее и сушил для собственного употребления. 11.09.2018 она пришла к С. домой в гости около 14 часов. Они с ней сидели общались на разные темы. В период с 18 часов до 21 часа, точное время не помнит, С. показал ей сверток, состоящий из двух прозрачных полиэтиленовых пакетов маленького размера, в которых находилось вещество нежно-розового цвета. При этом С. сказал ей, что это амфетамин. Откуда С. взял это вещество он ей не рассказывал, а она у него не спрашивала. Ранее она не употребляла такие наркотические вещества и ей захотелось попробовать его. Она рассказала об этом С.. Он насыпал ей небольшое количество указанного вещества в один из пакетиков, а большую часть вещества оставил в том же пакете, в котором оно было. С. снял верхний пакетик и отсыпал П.М.А. немного данного вещества, сказав, что она может делать с этим веществом что захочет: может пробовать, может выбросить, ему все равно. Она взяла пакетик с данным веществом и положила под чехол телефона. Вещество П.М.А. попробовать не успела, планировала попробовать его позже. Около 21 часа они с С. пошли гулять на улицу. Куда С. дел пакетик с оставшимся веществом нежно-розового цвета: взял его с собой, либо убрал где-то у себя дома, не знает. Приблизительно, в 22 часа С. кто-то позвонил на мобильный телефон, после чего он сообщил ей, что им надо дойти до «А» проходной г. Заречного Пензенской области, куда они доехали на такси. Приблизительно в 22 часа 30 минут они с С. подъехали к остановочному павильону около «А» проходной. Она осталась ждать около такси, а С. пошел за остановочный павильон совместно с наглядно ей знакомым К.Е., который его там ожидал. Через несколько минут после этого, С. вернулся к ней, они сели в такси и уехали обратно. Они с С. вышли из такси возле магазина «Малинка» по ул.Зеленая в г. Заречном Пензенской области. После чего направились в магазин «Дьюти фри», расположенный по ул. Зеленой в г. Заречном, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили пройти с ними. В тот же день она и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции и хранящийся при ней амфетамин был изъят. О том, что он был приобретен у К.А.А. и ФИО2 свидетелю стало известно в ходе судебного заседания.

(том 1 л.д. 197-198, 230-233, том 2 л.д. 48-49)

Из показаний свидетеля Т.С.А., данных им на следствии и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по адресу: (Адрес), с мамой. Наркотические средства первый раз попробовал в 2006 году, а именно наркотическое средство - «спайс», то есть когда «спайс» не был включен в список наркотических средств. В настоящее время изредка употребляет марихуану.

Примерно с 2010 года он знаком с К.А.А., с которым поддерживает товарищеские отношения. Ему известно, что К.А.А. употребляет гашиш. Через К.А.А. он познакомился к ФИО2, которого знает около 1 года.

24 августа 2018 года в 11 часов 56 минут, в 12 часов 03 минуты, в 18 часов 17 минут и в 18 часов 19 минут он со своего номера (Номер) связывался с ФИО2 по номеру (Номер). В ходе телефонного разговора с ФИО2 в 11 часов 56 минут он просил последнего продать ему полграмма гашиша. В ходе телефонного разговора ФИО2 предложил ему взять «афганочки», то есть взять наркотик – гашиш другого качества. Кроме того ФИО2 предложил дать ему «пятачок» жесткого на продажу. Они договорились созвониться позже и встретиться, чтобы он забрал у ФИО2 полграмма гашиша. В 12 часов 03 минуты ему позвонил ФИО2 и пояснил, что ему (Т.) нужно подойти к машине на ул. Зеленая, то есть к дому №10е, а именно к машине К.А.А., в которой также находился ФИО2, что он и сделал. Подойдя к машине, он увидел ФИО2, который передал ему сверток из фольги, в которой был гашиш, а он отдал ФИО2 1 000 или 1 200 рублей. В последующем, в 18 часов 17 минут он созвонился с ФИО2 и пояснил, что подойдет, при этом также пояснил, что отдаст 5 000 рублей. Эту сумму он собирался отдать за наркотик гашиш, который брал у ФИО2 21 августа 2018 года. Затем он снова позвонил ФИО2, который пояснил, что он может подняться.

Поднявшись в квартиру на 7 этаже 1 подъезда, номер не помнит, по (Адрес), дверь ему открыл К.А.А., которому он передал 5 000 рублей. Пояснял ли он, что это за деньги, он не помнит. Затем он прошел в квартиру, где в ходе разговора с ФИО2 спросил у последнего даст ли тот то, что обещал дать на продажу в ходе телефонного разговора в 11 часов 56 минут. После этого ФИО2 передал ему гашиш в фольге, а также передал ему пакетик, в котором находилось измельченное вещество розового или красного цвета, цвет не помнит, т.е. амфетамин.

В ходе общения с ФИО2, он узнал, что на сайте «(Данные изъяты)» он (ФИО2) приобрел наркотическое средство - гашиш через «закладку» и бонусом от магазина досталось психотропное вещество - амфетамин, которые частично было в таблетках, а частично в виде порошка.

Взяв гашиш и амфетамин, положил их во внутренний карман ветровки и ушел к себе домой. Более психотропные и наркотические вещества у К.А.А. и ФИО2 не приобретал. Амфетамин он попробовал сам, угостил Б.А., часть отсыпал П.М., а оставшуюся часть продал К.Е..

(том 1 л.д. 126-127, том 2 л.д. 87-88, 103-104)

Из показаний свидетеля К.Е.А., данных им на следствии и оглашенных с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что с Т.С.А. он знаком почти с самого детства. Они познакомились во время совместных физических упражнений на турнике у школы №223 в г. Заречном. Впервые наркотические средства он попробовал в 2012 году. Потреблял марихуану он крайне редко один или два раза в год.

11 сентября 2018 года он, находясь в г. Пенза, встретил свою девушку Л.А. с работы, после чего они сходили в одну из закусочных, где попили пива, съели по куску пиццы. В этот момент ему захотелось приобрести для себя наркотическое средство, для чего он решил пообщаться на эту тему с Т.С.А. Он уже давно знал, что Т. сам потребляет наркотические средства. Он подумал, что у Т.С.А. может быть наркотик, которым последний сможет с ним поделиться. В 22 часу он созвонился с Т.С.А., поинтересовался, есть ли у последнего что-нибудь «веселенькое», подразумевая под этим, есть ли у Т.С.А. наркотическое средство. Т. предложил ему встретиться и обсудить это при встрече. Они договорились встретиться возле центрального контрольно-пропускного пункта по пр. Мира (КПП №5) в г. Заречном Пензенской области. Затем он на маршрутном такси поехал из г. Пензы в г. Заречный, чтобы встретился с Т.. Подъезжая к г. Заречному вновь созвонился с Т. и предупредил последнего, что подъезжает. После этого у аптеки, расположенной возле КПП, он встретился с Т., вместе с которым они зашли за здание аптеки, где К.Е.А. поинтересовался у Т., есть ли что-то, на что последний ответил, что есть «веселенькая штучка», которой ему хватит на пару потреблений. По цене они договорились, что он приобретет это наркотическое средство за 700 рублей. Каким именно способом нужно или можно было употребить наркотическое средство, которое ему передал Т., последний ему не говорил. Он отдал Т. деньги в сумме 700 рублей, а тот передал ему небольшой сверток из фольги. Раскрывать сверток он не стал, положив в левый задний карман своих джинс. Какое именно наркотическое средство передал ему Т., он сказать не может. После этого он направился к центральному КПП. После того как он прошел через контрольно-пропускной пункт и выйдя из г. Заречного, к нему подошли двое мужчин, которые предъявили служебные удостоверения сотрудников полиции. Последние сообщили ему, что им известно о приобретении наркотического средства у Т.. Он не стал отпираться и сознался в том, что действительно за деньги приобрел у Т. наркотик синтетического происхождения. Затем сотрудники полиции произвели его личный досмотр возле центрального контрольно-пропускного пункта по проспекту Мира. В свертке, который ему передал Т., находилось порошкообразное вещество розового цвета.

(том 1 л.д. 204-205)

Кроме показаний свидетелей, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 19.10.2018, согласно которому последний добровольно признался в незаконном сбыте психотропного вещества – амфетамин 24.08.2018 Т.С.А.

(том 1 л.д. 84)

- протоколом выемки от 28 сентября 2018 года, в ходе которой у свидетеля Т.С.А. изъята детализация его абонентского номера «(Номер)» за период с 01.08.2018 по 17.09.2018, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(том 1 л.д. 37-38)

- протоколом осмотра предметов от 28 декабря 2018 года, в ходе которого осмотрена детализация абонентского номера «(Номер)», принадлежащего Т.С.А., в которой за 24 августа 2018 года зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером «(Номер)», принадлежащим ФИО2

(том 2 л.д. 33-36)

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Т.С.А. от 10 апреля 2019 года, согласно которой свидетель Т.С.А., подтверждая ранее данные им показания, указал на квартиру (Адрес), где 24 августа 2018 года ФИО2 передал ему пакет с порошком розового цвета - амфетамином.

(том 2 л.д. 177-180)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 25 апреля 2019 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтверждая ранее данные показания, указал на квартиру (Адрес), где 24 августа 2018 года он передал Т.С.А. пакет с порошком розового цвета - амфетамином.

(том 2 л.д. 193-196)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21 февраля 2019 года, согласно которому в СО МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области переданы материалы оперативно-розыскной деятельности – компакт диск, на котором содержится аудио запись прослушивания абонентского номера «(Номер)», принадлежащего ФИО2, свидетельствующая о сбыте ФИО2 психотропного вещества – амфетамин 24 августа 2018 года.

(том 2 л.д. 76)

- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2019 года, согласно которому осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу предоставленный с материалами оперативно-розыскной деятельности компакт-диск, на котором содержится запись телефонных разговоров Т.С.А. с ФИО2 за 24 августа 2018 года.

(том 2 л.д. 79-85)

- заключением фоноскопической судебной экспертизы №15 от 23.04.2019 года, согласно выводам которой, на аудиозаписях телефонных разговоров между ФИО2 и Т.С.А. с названиями «(Номер)» и «(Номер)», представленных в ходе расследования в виде результатов оперативно-розыскной деятельности с сопроводительным письмом № вн. 2573 от 21 февраля 2019 года имеются голос и речь ФИО2

(том 2 л.д. 147-163)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №2181 от 25 августа 2018 года, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании отобранного у Б.А.А. 25 августа 2018 года в 23 часа 36 минут биологического объекта (мочи), в нем обнаружено вещество – амфетамин.

(том 1 л.д. 242)

- заключением химической судебной экспертизы №3824 от 25 сентября 2018 года, согласно выводам которой в представленном контрольном образце биологической жидкости (мочи) №002181 К, принадлежащей Б.А.А., найден амфетамин.

(том 1 л.д. 250-251)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12 сентября 2018 года, составленного при проведении оперативно-розыскной деятельности, в ходе которого 12 сентября 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 при досмотре одежды и личных вещей, находившихся при П.М.А., обнаружин и изъят у последней мобильный телефон «Айфон» черного цвета, под защитным чехлом которого был обнаружен фольгированный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 211-212)

- справкой эксперта от 12.09.2018 года №1/78 и заключением химической судебной экспертизы от 28 сентября 2018 года №1/908, согласно которым изъятое 12 сентября 2018 года при личном досмотре у П.М.А. вещество, массой 0,10 грамма, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин.

(том 1 л.д. 10, 216-218)

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 11 сентября 2018 года, в ходе которого в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 40 минут при досмотре одежды и личных вещей, находившихся при К.Е.А.., обнаружен в левом заднем кармане джинсов последнего фольгированный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, который был осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д. 228-229)

- заключением химической судебной экспертизы от 12 сентября 2018 года №1/884, согласно которому в фольгированном свертке, изъятом 11 сентября 2018 года в ходе личного досмотра К.Е.А., находится:

- гриппер-пакет с веществом массой 0,290 грамма, содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетамин;

(том 1 л.д. 16-19)

- выпиской из постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которым:

- амфетамин является психотропным веществом, относящимся к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

- размер психотропного вещества – амфетамин свыше 0,2 грамма, но не более 1 грамма является значительным размером.

(том 2 л.д. 232, 233)

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными, согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, подтверждены письменными доказательствами и заключениями экспертиз. Каких-либо предположений показания свидетелей не содержат.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий и заключения экспертов, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании материалов уголовного дела с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Суд, проанализировав все вышеуказанные доказательства в совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере.

При совершении незаконного сбыта психотропного вещества в значительном размере подсудимый ФИО2 действовал с прямым умыслом на совершение незаконного сбыта психотропного вещества безвозмездно, достоверно зная, что незаконный оборот психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, при этом ФИО2 создал для этого необходимые условия путем незаконного приобретения психотропного вещества и хранения его при себе, совершая данные действия, ФИО2 осознавал, что совершает незаконные действия, связанные с оборотом психотропных веществ, и понимал, что объектом совершаемого им преступления является здоровье населения, желая наступления определенных последствий содеянного в виде сбыта психотропного вещества в значительном размере конкретному лицу.

Свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества в значительном размере, ФИО2 довел до конца, так как, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, направленных на незаконный сбыт психотропного вещества, путем безвозмездной передачи незаконно сбыл своему знакомому Т.С.А. психотропное вещество в значительном размере.

О наличии у ФИО2 умысла на сбыт психотропного вещества свидетельствует характер его действий: приобретение и хранение психотропного вещества – амфетамина, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 №681, массой не менее 0,300 грамма, что относится к значительному размеру, превышающему размеры дозы для личного потребления, а также сбыт им психотропного вещества своему знакомому Т.С.А., который подтвердил данный факт в ходе допроса его в качестве свидетеля на предварительном следствии. Его показания полностью согласуются с показаниями самого подсудимого.

Согласно Постановления «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 30 июня 2015 г. №30 под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Значительный размер незаконно сбытого подсудимым ФИО2 психотропного вещества нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как протоколами следственных действий и заключениями экспертов установлено, что подсудимый незаконно сбыл психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, от 30.06.1998 №681, массой не менее 0,300 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Суд, соглашается с выводами проведенной ФИО2 комплексной психолого-психиатрической экспертизы, и находит его вменяемым и способным нести ответственность за содеянное, поскольку выводы экспертов основаны на результатах конкретных исследований с учетом полных данных о личности подсудимого, его поведения, убедительно мотивированы, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы №1906-1 от 29 ноября 2018 года, ФИО2 на период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. По состоянию психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. У ФИО2 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. Клинически достоверных признаков наркомании и алкоголизма у ФИО2 не выявлено. Как не обнаруживающий на настоящий период времени признаков наркомании ФИО2 не нуждается в лечении и проведении социальной и медицинской реабилитации от наркоманической зависимости. ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 160-162).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его состояние здоровья (имеет тяжелое хроническое заболевание, является инвалидом 3 группы), наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ МСЧ №59 ФМБА России г. Заречный Пензенской области не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, в совокупности с его поведением после совершения преступления и отношением к содеянному, как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, в силу требований ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить подсудимому наказание за указанное преступление ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, совершившему особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

С учетом материального положения подсудимого, его поведения и отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в период с 21 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество – амфетамин, изъятый в ходе личного досмотра К.Е.А. 11 сентября 2018 года, и психотропное вещество – амфетамин, изъятый в ходе личного досмотра П.М.А. 12 сентября 2018 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области, - оставить для дальнейшего хранения в камере хранения МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области с передачей права принятия по нему органом МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области соответствующего решения;

- мобильный телефон «Самсунг А3», изъятый 19 октября 2018 года у ФИО2, хранящийся при уголовном деле, вернуть законному владельцу ФИО2, либо его близкому родственнику;

- детализацию вызовов телефонного номера «(Номер)» за период с 01 августа 2018 года до 17 сентября 2018 года, изъятую 28 сентября 2018 года в ходе выемки у свидетеля Т.С.А.; компакт диск №243с, предоставленный с постановлением о рассекречивании сведений оперативно-розыскной деятельности, на котором содержится аудиозапись прослушивания абонентского номера «(Номер)», принадлежащего ФИО2; компакт диск №251, предоставленный с постановлением о рассекречивании сведений оперативно-розыскной деятельности, на котором содержится аудиозапись прослушивания абонентского номера «(Номер)», принадлежащего ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.В. Ермаков