Решение № 2-1036/2019 2-1036/2019~М-839/2019 М-839/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-1036/2019

66RS0051-01-2019-001297-51


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 18 сентября 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синчук Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1036/2019

по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением

с участием истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, представителя Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Серову и <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании её утратившей право пользования жилым помещением по <адрес> городе <адрес> и снятии её с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу, а так же малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры по <адрес> городе <адрес> на основании свидетельства о регистрации права собственности серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру в качестве снохи и внука, с её согласия ответчик ФИО3 и ФИО2 были зарегистрированы в спорной квартире с целью оформления пособия на ребенка. Ответчик проживала совместно с сыном истца ФИО7 по адресу: <адрес>. В спорной квартире с истцом совместно не проживали, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвовали. В январе 2019 года ответчик уехала с ребенком на постоянное место жительство в <адрес>. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, однако в данной квартире никогда не проживала, в связи, с чем просит признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением и снять её и ФИО2 с регистрационного учета.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ гола к участию в деле, в качестве государственного органа, компетентного давать заключение по существу исковых требований привлечен Территориальный отраслевой исполнительного органа государственной власти <адрес> - Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес> по городу Серову и <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО7

Определением Серовского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство в части исковых требований ФИО1 о снятии ФИО3 и ФИО2с регистрационного учета в жилом помещении по <адрес> городе <адрес> в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала о том, что ответчик ФИО3 и ФИО2 в принадлежащей ей квартире не проживали ни дня, зарегистрировались по месту жительства и в этот же день уехали в <адрес>, где проживали с ее сыном ФИО7

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 и ФИО5 полагали исковые требования подлежащими удовлетворению, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и истцом в судебном заседании.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена. В телефонограмме сообщила о том, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие. Ранее представила пояснения по иску, в которых указала о том, что не является бывшим членом семьи, т.к. с мужем ФИО7 состоят в законном браке. Идея о прописке в квартире ФИО1 была мужа ФИО7 с целью получения пособий на ребенка и последующего устройства в детский сад, школу и дальнейшего проживания. Находится в <адрес>, куда улетела к своим родителям. Обстоятельства не позволяют ей обеспечить себя иным жилым помещением, не работает, достатка для покупки квартиры у нее нет. Но на квартиру не претендует, как только будет возможность встать на регистрационный учет в другое жилое помещение, сделает это незамедлительно и добровольно. С позицией ФИО1 не согласна.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. С просьбой об отложении судебного заседания не обращался.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, третьего лица ФИО7 о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение представителя отдела опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства, по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1., 2., 3. ст. 31 указанного Кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Разъяснения в части разрешения вопроса о признании членом семьи жилого помещения даны в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

С учетом характера заявленных требований имеет значение установление факта вселения ФИО3 в установленном порядке истца в спорное жилое помещение с согласия обоих долевых собственников квартиры, постоянное проживание ответчика совместно с ними на данной жилой площади, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением,

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено и подтверждено материалами дела, спорным жилым помещением является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1, ФИО4 (по 1/2 доли у каждого), на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ учреждением юстиции им выданы свидетельства о государственной регистрации права. Что подтверждено Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МКУ «Центр учёта и социальных выплат» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес>16 зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – владелец (истец по делу), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – муж владельца (третье лицо по делу), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын (третье лицо по делу), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук (ответчик по делу), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сноха (ответчик по делу).

Истцом по делу ФИО1 не оспаривается, а, напротив, подтверждается, а также подтверждается ответчиком ФИО3 о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>16 ответчик была зарегистрирована с согласия истца и второго собственника, поскольку между ответчиком ФИО3 и сыном истца ФИО7 заключен брак, который по настоящее время не расторгнут, в квартиру ФИО3 не вселялась, в ней совместно с собственниками не проживала.

Ответчиком так же не оспаривается, что она в настоящее время не проживает в данном жилом помещении.

Согласно полученной судом телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 сообщила, что она не желает проживать в данной квартире и на неё не претендует, планирует сняться с регистрационного учёта в ней, но не ранее декабря 2019 или января 2020 года, а ранее такой возможности не имеет.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, сам по себе факт регистрации ответчика по месту жительства в квартире право пользования у нее, как у члена семьи собственника, не породил. Для возникновения такого права необходимо было не только наличие согласия собственников на вселение ответчика и проживание в квартире на таком праве, но и фактическое вселение в жилое помещение и проживание в нем.

Установленные фактические обстоятельства по делу, свидетельствуют о том, что ответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, между тем при избранном истцом способе защиты прав и предъявления иска о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.А. Холоденко