Приговор № 1-112/2022 от 22 февраля 2022 г. по делу № 1-112/2022

дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шадринск 22 февраля 2022 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Миронова А.А., при секретаре Бутаковой А.В., с участием

государственного обвинителя - помощника Шадринского межрайонного прокурора Санниковой Е.И.,

подсудимой ФИО1, несудимой

защитника - адвоката Казниной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2021 года в период с 17 до 20 часов в комнате квартиры по адресу: Курганская область, город Шадринск, улица ..., ... ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения путём свободного доступа умышленно тайно похитила принадлежащий С.И.В. мобильный телефон «Самсунг Галакси М32» стоимостью 20000 рублей с находившимися в нём сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности для потерпевшего. Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинила С.И.В. значительный ущерб в размере 20000 рублей.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Обвинение подсудимой понятно, виновной себя в инкриминируемом преступлении она признаёт полностью и полностью согласна с обвинением, раскаивается в содеянном и осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил квалифицировать действия подсудимой как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, таким образом, в соответствии со статьей 314 УПК РФ, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая юридическую опенку действиям подсудимой, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Данные действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ."

Признак причинения значительного ущерба гражданину вменяется подсудимой обоснованно, так как восстановление похищенного для потерпевшего ФИО2 было бы невозможно без значительных финансовых затруднений, учитывая невысокий размер его дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Совершённое подсудимой преступление посягает на отношения собственности, является умышленным преступлением средней тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется полицией следующим образом: проживает с сожителем П.Д.В., не трудоустроена, к административной ответственности привлекалась, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, ранее жалобы на её поведение не поступали (л.д. ...). В наркологическом и психоневрологическом диспансере не учёте не состоит (л.д. ...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает следующие обстоятельства:

- явка с повинной (л.д. ...) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что выразилось в том, что ФИО1 в ходе предварительного расследования дала подробные показания о совершённой ею краже и указала, куда сбыла похищенный телефон, сообщив таким образом правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, розыска похищенного

- раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание ею своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Для признания совершения преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством суд не усматривает оснований. Суд при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновной. Оценивая всё это в совокупности, суд приходит к выводу, что не имеется оснований полагать, что именно состояние опьянения обусловило совершение преступления, так как в подтверждение этого не представлено убедительных и достаточных доказательств.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.б ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку по делу не установлено таких особенностей, которые бы существенным образом снижали общественную опасность преступления.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление осуждённой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок триста двадцать часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Миронв А.А.