Приговор № 1-168/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-168/2019

Дело № 1-168/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «10» сентября 2019 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Веденькиной О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Швецова В.Н.,

представившего удостоверение № 1826 и ордер № 3324,,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 2 класса, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

1) 15.05.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 условное осуждение отменено, отбытого срока наказания нет;

2) 04.09.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, наказание в виде обязательных работ отбыто 28.11.2018, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть в тайном хищение чужого имущества совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

26.12.2018 около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в подъезде <адрес>, увидел приоткрытую дверь <адрес>, принадлежащую Д, откуда решил тайно совершить кражу чужого имущества, принадлежащего Д с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, 26.12.2018 около 14 часов 00 минут, ФИО1 находясь в подъезде <адрес>, увидев приоткрытую дверь <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа незаконно проник в <адрес>, являющуюся жилищем, принадлежащую Д, где действуя из корыстных побуждений с обувной полки, стоящей в прихожей <адрес>, являющейся жилищем, тайно похитил мужскую сумку, стоимостью 1 000 рублей, принадлежащую Д, в которой находились кошелек, стоимостью 2 000 рублей и денежные средства в сумме 20250 рублей, принадлежащие Д, а всего чужого имущества, принадлежащего Д на общую сумму 23250 рублей, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, так как заработок Д составляет около 40 000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал и суду показал, что 26.12.2018 года находился в <адрес> со своей сожительницей, с которой поругался. Проходя мимо <адрес> зашел в подъезд №, где на 1 этаже увидел приоткрытую дверь квартиры, куда зашел и в коридоре с полки похитил сумку коричневого цвета, и сразу же вышел из квартиры. Затем из сумки достал кошелек, а сумку бросил в картонную коробку при выходе из подъезда. После этого, у магазина «Медуза» встретил М, которой показал кошелек и пояснил, что нашел данный кошелек в подъезде, в кошельке было 14 000 рублей. Может быть в кошельке еще были денежные средства в других отделениях кошелька, но он не смотрел, взяв 14000 рублей, кошелек выкинул на крышу сарая. Денежные средства он потратил на продукты питания. Позже признался М, что данный кошелек он похитил из квартиры;

- показаниями потерпевшего Д, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он находился дома с мамой, которая открыла входную дверь, так как ждала свою сестру. Он услышал, как кто-то закрывает входную дверь, вышел в прихожую и обнаружил, что из его квартиры была похищена сумка, в которой находились деньги и документы. Он вызвал сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции его сумка была обнаружена на 1 этаже в картонной коробке, документы находились в сумке, кошелек с деньгами в сумме 20250 рублей отсутствовал, Кражей причинен значительный ущерб;

- показаниями свидетеля М, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим сожителем ФИО1 находились в <адрес>, прогуливались по <адрес>, где у них с ФИО1 произошел конфликт на бытовой почве. После чего ФИО1 направился в сторону магазина «Медуза». Через некоторое время она встретила ФИО1 который показал ей кошелек темного цвета и пояснил, что нашел его в подъезде дома. За денежные средства, которые были в кошельке они купили продуктов питания. Уже находясь дома, ФИО1 ей признался, что кошелек с денежными средствами он похитил из <адрес> (л.д.139-142);

- заявлением Д от 26.12.2018 о краже 26.12.2018 кошелька с денежными средствами из <адрес> (л.д. 23);

- заявлением о совершенном преступлении ФИО1 от 05.07.2019, в котором он указывает о совершении им кражи 26.12.2018 кошелька с денежными средствами из <адрес> (л.д. 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 24-27);

- таблицей иллюстраций к протоколу ОМП от 26.12.2018 (л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2018, в ходе которого осмотрен подъезд <адрес>. В ходе осмотра изъято: сумка коричневого цвета с документами: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, военный билет (л.д. 29-33);

- таблицей иллюстраций к протоколу ОМП от 26.12.2018 (л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от 26.12.2018, согласно которого, осмотрены: сумка коричневого цвета, документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, регистрация ТС., изъятые в ходе ОМП от 26.12.2018 в подъезде <адрес> (л.д. 59-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26.12.2018, согласно которому сумка коричневого цвета, документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, регистрация ТС приобщены к уголовному делу (л.д. 72);

- постановлением от 26.12.2018 о возвращение вещественных доказательств, согласно которому сумку коричневого цвета, документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, регистрация ТС возвращены потерпевшему Д (л.д. 73);

- заявлением Д от 26.12.2018 о передаче ему имущества от сотрудников полиции, а именно сумки коричневого цвета, документов: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, регистрация ТС (л.д. 74);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.07.2019, согласно которому, подозреваемый ФИО1 показал и рассказал, как совершил ДД.ММ.ГГГГ кражу сумки с денежными средствами, принадлежащими Д из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> полки в коридоре квартиры (л.д. 156-159);

- таблицей иллюстраций к протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 (л.д. 160-162);

- справкой Д о доходах и суммах налога физического лица (л.д. 57-58).

Оценив все доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что ранее он судим, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно (л.д. 209), не состоит на учете у врача психиатра, находится под диспансерным наблюдением в списке лиц имеющих ограничения по допуску по месту жительства у врача психиатра-нарколога (л.д. 210).

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> участие в судебно-следственных действиях (л.д. 215-218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 123), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также психическое состояние здоровья подсудимого, сведения о котором имеются в материалах уголовного дела (л.д. 215-218), наличие на иждивении малолетних детей, а также состояние беременности гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящиеся к категории тяжких в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.05.2018, характеризуется отрицательно, суд избирает ему наказание за данное преступление в виде лишение свободы, оснований для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ не имеется, суд при этом также учитывает, что условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.05.2018, отменено постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 04.04.2019 и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.05.2018.

Наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 1 в Семилукском судебном районе Воронежской области от 04.09.2018 г. в виде обязательных работ ФИО1 отбыто полностью, оснований для применения ст. 70 УК РФ не имеется.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое.

Принимая во внимание, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, срок лишения свободы суд назначает ФИО1 с соблюдением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 15.05.2018 в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев и окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ два дня 05.07.2019 и 06.07.2019 г, а также время содержания под стражей ФИО1 с 07.07.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю ФИО1 заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

- сумка, документы: паспорт, водительское удостоверение, страховое свидетельство, военный билет, регистрация ТС – оставить по принадлежности потерпевшему Д

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Н.В. Ягодкина