Приговор № 1-221/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-221/2017

КОПИЯ

Дело № 1-221/2017 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 21 сентября 2017 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Романова А.В., представившего удостоверение № 5224 и ордер № 698382,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < . . . >, судимого: 1) 17.10.2013 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) 16.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 183 Новокубанского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы, 19.01.2017 года снят с учета в связи с отбытием срока ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО1 31.07.2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № . . . по <адрес>, Новокубанского района, Краснодарского края, являющееся жилищем Потерпевший №1, где в указанное время, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждении, убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в данное домовладение, откуда тайно похитил следующее имущество принадлежащее Потерпевший №1: спортивный коврик, стоимостью 500 рублей, автомобильный ручной насос, стоимостью 350 рублей, раскладной нож, стоимостью 100 рублей, адаптер «Фумитокс» с баллончиком, стоимостью 220 рублей, кочергу, не представляющую материальную ценность для последнего, всего на общую сумму 1170 рублей. Однако довести до конца свои противоправные действия не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как в этот момент был застигнут Потерпевший №1, на месте преступления. В связи с чем, ФИО1, прекратил свои преступные действия, и оставив похищенное имущество, и скрылся с места совершения преступления. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог бы причинить Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 1170 рублей.

Осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняемый ФИО1 после проведения консультаций с защитником, добровольно, в соответствии с ст. ст. 314, 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, и в судебном заседании при его опросе показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рудых А.С. и потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражали против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит вину подсудимого доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: полное признание своей вины подсудимым; явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимого ФИО1, который ранее судим, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для назначения других видов наказания суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Вещественные доказательства по делу: спортивный коврик, ручной автомобильный насос, раскладной нож, адаптер «Фумитокс» с баллончиком, кочергу считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 307,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 21.09.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения его под стражей по настоящему делу с 01.08.2017 года по 20.09.2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: спортивный коврик, ручной автомобильный насос, раскладной нож, адаптер «Фумитокс» с баллончиком, кочергу считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Оврах В.Е.

ВЕРНО

Приговор вступил в законную силу 3 октября 2017г.

Судья Оврах В.Е.