Приговор № 1-145/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-145/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000612-10

Дело № 1-145/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Острогожск 30 августа 2019 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Казарцевой О.А.,

при секретаре Шафоростовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Острогожского межрайонного прокурора Бородкина А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Нагорной Л.А., представившей удостоверение № 2272 и ордер № 3664 от 26 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, не состоящего в браке, не работающего, не состоящего на воинском учете в военном комиссариате, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

08.06.2019 примерно в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в торговом помещении магазина «Пятерочка», принадлежащего ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 202, в указанное время увидел на стеллаже магазина продаваемые в качестве товара плитки шоколада «Бабаевский» и решил совершить их тайное хищение.

08.06.2019 примерно в 21 час 20 минут ФИО2, находясь в вышеуказанном магазине, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также осознавая, что плитки шоколада «Бабаевский» представляют материальную ценность и принадлежат ООО «Агроторг», воспользовавшись отсутствием наблюдения за его действиями со стороны продавцов магазина «Пятерочка» и посторонних лиц, путем свободного доступа совершил изъятие 16 плиток шоколада «Бабаевский», стоимостью 176 рублей 40 копеек за одну штуку, принадлежащих ООО «Агроторг», которые сложил под свою верхнюю одежду, после чего с этим присвоенным имуществом, минуя кассовую зону, вышел из помещения указанного магазина. Однако эти действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками магазина ФИО15 которые побежали за ним и стали требовать вернуть похищенный товар. ФИО3, осознавая, что его действия были обнаружены и приобрели открытый характер, с целью удержания находящихся при нем 16 плиток шоколада стал быстрым шагом уходить от преследовавших его сотрудников магазина, при этом он выбросил 8 плиток шоколада «Бабаевский» в кусты, а остальные 8 плиток шоколада остались у него в руках. ФИО16 подбежав к ФИО2, потребовали от него вернуть находящийся у него в руках похищенный шоколад. ФИО2 вернул указанным лицам часть находящегося при нем шоколада в количестве 4 плиток. Таким образом, открытое хищение всех 16 плиток шоколада ФИО2 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками магазина.

В результате совершенного преступления ООО «Агроторг» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 2822 рубля 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении в отношении ООО «Агроторг» признал полностью и пояснил, что 08.06.2019 примерно в 21 час 00 минут он вышел из дома и направился в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <...> Октября, д. 202, в котором хотел купить шоколада. Он зашел в торговый зал вышеуказанного магазина, подошел к стеллажам с шоколадом, взял 2 плитки шоколада из одной упаковки, это был шоколад под названием «Бабаевский», весом 200 грамм. У него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества в виде этого шоколада. После этого 08.06.2019 примерно в 21 час 20 минут, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, понимая, что он совершает хищение чужого имущества, ФИО5, держа в руках 2 плитки шоколада «Бабаевский» весом 200 грамм каждая, взял со стеллажа еще 14 плиток этого же шоколада, таким образом всего у него в руках оказалось 16 плиток шоколада «Бабаевский», который он положил под серую футболку, в которую он был одет, и направился по направлению выхода из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар в виде 16 плиток шоколада. В момент выхода из магазина его никто не останавливал, и никто ему не кричал в след, чтобы он оплатил товар или вернул его на место. Он вышел из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 202, с похищенным шоколадом, направился в сторону дома, в следующий момент он услышал, что ему кричат, развернувшись он увидел подбегающих к нему двоих парней - сотрудников магазина «Пятерочка». Ему стало понятно, что сотрудникам магазина известно о том, что он совершил хищение 16 плиток шоколада «Бабаевский», поэтому он ускорил шаг, пока они за ним бежали, в это время выбросил часть плиток шоколада в кусты.

В тот момент остальная часть шоколада, а именно 8 плиток, находилась у него в руках, один из сотрудников магазина «Пятерочка» сказал ему, что необходимо вернуть похищенный шоколад, на что он ответил, что часть похищенного шоколада оставит себе, и вернул им 4 плитки шоколада «Бабаевский», а с оставшимися 4 плитками шоколада «Бабаевский» пошел домой. Через некоторое время, когда он находился уже у себя дома по адресу: <адрес> нему приехали сотрудники полиции опросили о произошедшем и доставили его в ОМВД России по Острогожскому району. Свою вину по факту произошедшего признает полностью в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе судебного заседания, о том, что рядом, по соседству с ним проживает ФИО2 Данного гражданина он охарактеризовал с положительной стороны, в общении ФИО2 вежлив, не конфликтен, в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 замечен не был, за время проживания шумных компаний ФИО2 не собирал, вел спокойный образ жизни.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею в ходе судебного заседания, что рядом, по соседству с ней проживал ФИО2 вместе со своими родителями. В настоящее время ФИО5 проживает в г. Воронеж, приезжает к родителям редко. Она охарактеризовала ФИО2 с положительной стороны, в употреблении спиртных напитков ФИО2 замечен не был, шумных компаний ФИО2 не собирал;

-показания представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, из которых следует, что он работает в ООО «Агроторг» в должности территориального менеджера службы безопасности, который расположен по адресу: <адрес>. 09.06.2019 от регионального менеджера по собственной безопасности ООО «Агроторг» ему стало известно о том, что 08.06.2019 примерно в 21 час 20 минут гражданин ФИО2 в помещении магазина ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 202 тайно, путем свободного доступа совершил хищение 16 плиток шоколада «Бабаевский» стоимостью 176 рублей 40 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 2822 рубля 40 копеек. В настоящее время ему известно, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело. 12 плиток шоколада «Бабаевский» отданы ему под расписку (л.д. 36-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данным на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, согласно которым она работает в магазине «Пятерочка» в должности продавца-кассира. 08.06.2019 она в 08 часов 00 минут прибыла на свое рабочее место и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. 08.06.19 около 21часа 20 минут она, находясь на кассе в торговом зале магазина «Пятерочка», увидела, как ранее незнакомый ей мужчина, выходил из магазина мимо кассы, так же было видно, что под одеждой вышеуказанного мужчины что-то находится. В след данному мужчине она не кричала, так как не знала точно, что находится под верхней одеждой мужчины, а сразу же рассказала о случившемся заместителю директора магазина Свидетель №1, который сразу же выбежал за неизвестным мужчиной на улицу. Спустя некоторое время Свидетель №1 вошел обратно в магазин, в руках Свидетель №1 находилось 12 плиток шоколада «Бабаевский». Свидетель №1 пояснил, что у неизвестного мужчины ещё осталось 4 плитки шоколада «Бабаевский». О случившемся было сообщено в полицию. (л.д. 124-126 );

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, в соответствии с которыми он работает в должности администратора в ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 202. 08.06.2019г. примерно в 21 час 20 минут он находился в подсобном помещении, где работал с документами. В указанное время его вызвали на кассу в торговом зале магазина «Пятерочка», продавец-кассир Свидетель №2 сообщила ему о том, что неизвестный мужчина совершил хищение товара и выбежал из магазина, не расплатившись за него. Что это был за товар, кассир не видела, так как неизвестный мужчина спрягал товар под одежду. Он вместе с ФИО4 выбежал на улицу, где справа от выхода из магазина «Пятерочка» увидели неизвестного мужчину, который держал в руках шоколад в большом количестве. Ему стало понятно, что это вышеуказанный мужчина совершил хищение, тогда он вместе с ФИО4 побежали к данному мужчине. Мужчина, продолжая идти быстрым шагом, выбросил в кусты часть похищенного шоколада. Свидетель №1 кричал неизвестному мужчине в след, чтобы тот остановился. Догнав неизвестного мужчину, он еще раз повторил, что необходимо вернуть похищенное. После его слов, вышеуказанный мужчина вернул ему 4 плитки шоколада, в этот время в руках у вышеуказанного мужчины оставалось еще 4 плитки шоколада, которые последний отказался возвращать и быстрым шагом ушел с шоколадом в неизвестном направлении. После это он подобрал с земли оставшиеся плитки шоколада, которые мужчина, похитивший шоколад, выбросил. После на место происшествия прибыли сотрудники полиции, установили обстоятельства произошедшего и в ходе осмотра места происшествия изъяли 12 плиток шоколада «Бабаевский». (л.д. 127-129).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей со стороны обвинения, поскольку они не заинтересованы в исходе дела. В ходе судебного разбирательства не было выявлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание изложенных доказательств недопустимыми.

Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, находит их логичными и последовательными, считает, что они согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении преступления.

Кроме того вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Свидетель №1, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка №8442» расположенном по адресу: <...> Октября, д. 202, совершило хищение 16 плиток шоколада «Бабаевский» весом 200 грамм каждая, стоимостью за 1 штуку - 176 рублей 40 копеек, на общую сумму 2822 рублей 40 копеек, тем самым причинив ущерб, который является не значительным. (л.д. 9);

- рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по Острогожскому району майора полиции ФИО6, о том, что 08.06.2019 г., в 21 час 25 минут заместитель директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Октября, д. 202, сообщил о хищении неизвестным мужчиной 16 плиток шоколада «Бабаевский» (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 08.06.2019, в ходе которого произведен осмотр помещения магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: <...> Октября д. 202, изъяты 12 плиток шоколада «Бабаевский» (л.д. 11-12);

- протоколом осмотра предметов от 07.06.2019, которым осмотрены 12 плиток шоколада «Бабаевский», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 25-26);

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Органами дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, однако суд не может с этим согласиться.

ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», тайно изъял 16 плиток шоколада «Бабаевский» стоимостью 176 рублей 40 копеек, однако выйдя из магазина на улицу, действия ФИО2 были обнаружены сотрудниками указанного магазина, которые стали требовать возврата похищенного и преследовать его. Но ФИО2 пытался скрыться с целью удержания 16 плиток изъятого шоколада, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены этими сотрудниками магазина.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления признается судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

ФИО2 вину признал, раскаялся в содеянном, характеризуется удовлетворительно, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 12 плиток шоколада «Бабаевский», переданные представителю ООО «Агроторг»– оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления через Острогожский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Казарцева