Приговор № 1-258/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2018

Дело № 1-258/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута <дата>

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Станкова Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Юрмановой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Горчаковой Л.К., представившей удостоверение № ..., и ордер № ...,

при секретаре Лариной Г.Ф., Красниенко С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее судимого:

<дата> Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 162 ч. 3 УК РФ, с учетом последующих изменений, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с постановлением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> освобожден условно досрочно, на неотбытый срок ...,

<дата> Воркутинским городским судом Республики Коми области по ст. 158 ч.3 п. а, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев; <дата> освобожден по отбытию срока наказания;

<дата> решением Воркутинского городского суда Республики Коми установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1. ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> ФИО1 был осужден по ст.158 ч.3 п.а,70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожден из Учреждения ФКУ ИК-22 УФСИН России по Республике Коми <дата>.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения:

Обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

Запрещение пребывания в организациях торговли и в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив,

Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов,

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания,

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ФИО1 был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, то есть системный ежедневный контроль за исполнением ФИО1 установленных судом административных ограничений, ФИО1 был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по г.Воркуте, по адресу :<адрес>, согласно которого он обязан являться на регистрацию 2 раза в месяц – 1 и 15 числа ежемесячно, в случае выпадения указанного числа на выходной день – то в первый рабочий день, следующий за ним.

ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

В период времени с <дата> ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора, и связанных с ним ограничений, указанных выше, неоднократно нарушал установленные административные ограничения, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом, ограничений, сопряжённое с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

<дата>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, являющегося местом его жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г.Воркуте М. от <дата>. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<дата>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в том числе и ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в ОМВД России по г.Воркуте без уважительной причины не явился на очередную регистрацию в указанное время по адресу :<адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, являющегося местом его жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

<дата>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, являющегося местом его жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

<дата>, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, без уважительной причины находился вне жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, являющегося местом его жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, в связи с чем постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

<дата>, ФИО1, находился у дома <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, нарушенная координация движений, имел неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

При этом ФИО1, в являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в указанное время, <дата>, без уважительной причины находился вне жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, являющегося местом его жительства, то есть допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 6 часов, то есть допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает полностью, и отказался от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого (л.д....), согласно которых, <дата> он был освобожден из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда. <дата> Воркутинским городским судом в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом были установлены следующие ограничения: обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрещение пребывания в организациях торговли и в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания. После освобождения из мест лишения свободы, он был поставлен на учет в ОМВД России по г.Воркуте, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, несоблюдение административных ограничений, уведомлен о датах посещения отдела полиции для регистрации. В связи с неоднократным несоблюдением административных ограничений, решением Воркутинского городского суда от <дата> в отношении него дополнены ранее установленные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации. В течение <дата> он неоднократно, более двух раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за нарушение установленных административных ограничений. <дата> он был задержан сотрудниками полиции у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Постановления о привлечении к административной ответственности он не оспаривал, так как был с ними согласен.

Согласно оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Я., старшего инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Воркуте, решением суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с установлением соответствующих ограничений. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а именно за отсутствие <дата> по месту жительства в ночное время, за неявку на регистрацию <дата>, за отсутствие по месту жительства в ночное время <дата> ФИО1 был задержан в ночное время на улице в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно решения Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> (л.д....), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены следующие ограничения:

1. Обязательная явка для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства,

2. Запрещение пребывания в организациях торговли и в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив,

3. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов,

4. Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства или пребывания,

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> (л.д....) в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из разъяснений и подписки ФИО1 (л.д....) следует, что ФИО1 под роспись ознакомлен с административными ограничениями, наложенными на него решением суда, предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение указанных ограничений, за уклонение от административного надзора, и неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения.

В соответствии с постановлением участкового уполномоченного ОМВД России по г.Воркуте М. от <дата> (л.д....), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

В соответствии с постановлением мирового судьи Горного судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> (л.д....), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> ФИО1 (л.д....), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

В соответствии с постановлением мирового судьи Воргашорского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> (л.д....), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток.

В соответствии с постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата>. (л.д....), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В соответствии с постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата> (л.д. ...), ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Обвинение подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашло свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решения Воркутинского городского суда административного надзора сроком на 8 лет, с установлением административных ограничений, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушение наложенных на него ограничений, в течение года систематически, более двух раз, нарушал наложенные на него ограничения, в том числе и сопряженные с административным правонарушением, связанным с нарушением общественного порядка.

Подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в ходе предварительного следствия дал признательные показания, оглашенные в судебном заседании, из его показаний следует, что он был ознакомлен с наложенными на него ограничениями, которые неоднократно нарушал, за что привлекался к административной ответственности.

Изложенное подтверждается материалами дела. Так, ФИО1 постановлением участкового уполномоченного ОУУП ОМВД России по г.Воркуте от <дата> привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. В дальнейшем, постановлениями суда от <дата> (за правонарушение совершенное <дата>), от <дата> (за правонарушение, совершенное <дата>), и от <дата>, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Как установлено судом, <дата> ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности постановлением суда от <дата>. Таким образом, в обвинении, предъявленном подсудимому, в части времени совершения административного правонарушения, допущена техническая ошибка, в связи с чем суд считает необходимым уточнить обвинение в этой части. Кроме того, по аналогичным основаниям, суд считает необходимым уточнить указанное в предъявленном подсудимому обвинении время совершения административного правонарушения <дата>.

Все указанные акты о привлечении ФИО1 к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, вступили в законную силу, и подсудимым не оспаривались, поскольку, как следует из его показаний, он был с ними согласен.

При этом, постановлением мирового судьи Паркового судебного участка г.Воркуты Республики Коми от <дата>, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Согласно постановления мирового судьи, указанное административное правонарушение было совершено в <дата>, то есть, ФИО1, совершив указанное правонарушение, одновременно нарушил ограничения, установленные ему судом, а именно, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд признает наличие детей на иждивении. При этом суд принимает во внимание фактические семейные отношения подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание за совершение тяжких преступлений по приговору суда.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, ранее судимого, его состояние здоровья.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, и, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без изоляции его от общества, поэтому подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется. С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, для изменения категории преступления соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания подсудимому исчислять с <дата>.

Период нахождения ФИО1. под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, с учетом правил ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении 10 дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении 10 дней с момента получения им копии представления прокурора.

Председательствующий Е.Г. Станков