Решение № 2-1517/2021 2-1517/2021~М-1235/2021 М-1235/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-1517/2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0005-01-2021-002076-94


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой Г.И.,

с участием: ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1517/2021 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала–Новоуренгойского отделения №8369 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Новоуренгойского отделения № 8369 (ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 209 364,10 рублей, а также судебных расходов в сумме 11293,64 рублей.

В обоснование иска указано, что 23.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк выдал заемщику денежные средства в сумме 182000 руб. под 19,4% годовых сроком до 23.07.2023 г. (т.е. на 60 месяцев). 03.09.2019г. ФИО2 умерла. По состоянию на 12.04.2021г. по кредитному договору образовалось задолженность. Ссылаясь на положения статей 811, 819, 1112, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику-наследнику.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д.5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с иском в части взыскания основного долга по кредитному договору в сумме 158146,21 рублей, в остальной части выразил несогласие, указывая, что он уже выплачивает за ФИО2 задолженность по другим кредитным договорам, его семейное и имущественное положение не позволяет выплачивать задолженность еще по одному кредиту.

Руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что 23.07.2018г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому, банк выдал заемщику денежные средства в сумме 182000 руб. под 19,4% годовых на срок до 27.03.2023 года (т.е. на 60 месяцев).(л.д.19,23).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий «потребительского кредита» платежи вносятся ответчиком в сумме 4761, 33 руб. 23 числа каждого месяца.(л.д.19 оборот)

За ненадлежащее исполнение обязательств стороны установили неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, начиная с даты, следующей за датой, когда обязательство должно было быть исполнено по дату погашения просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий).(л.д.20)

Истцом обязательства исполнены в полном объеме, ФИО2 предоставлены денежные средства в сумме 182000 руб., что подтверждается выпиской операций по ссудному счету (л.д.9,3,37).

03 сентября 2019 года ФИО2 умерла.(л.д.10)

На момент смерти обязательства ФИО2 по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 12 апреля 2021г. образовалась задолженность в сумме 209364, 10 рублей из которой: просроченный основной долг – 158146,21 рублей, просроченные проценты – 51191, 50 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 12,99 рублей, неустойка за просроченные проценты – 13, 40 рублей. (л.д.12,37).

Ответчик доказательств, опровергающих наличие и действительность кредитного договора, наличие задолженности и расчет истца в части размера основного долга и процентов не представил, расчет не оспорил.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В случае смерти заемщика по его долгам перед банком отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу разъяснений, содержащихся "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из ответа Нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился ФИО1, который на основании завещания является единственным ее наследником. Наследственное имущество, принятое ФИО1, состоит из комнаты, ... расположенной по адресу: <адрес>л.д.125).

Других наследников по закону первой очереди, а также наследников, имеющих права на обязательную долю после смерти ФИО2, не установлено.

Указанные обстоятельства, а также стоимость наследственного имущества – комнаты в сумме 900000 рублей установлены вступившими в законную силу решениями Ноябрьского городского суда ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. и материалами настоящего дела(л.д.100-101).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом ( пункт 61).

Таким образом, установив обстоятельства заключения между банком и заемщиком ФИО2 кредитного договора, факт смерти заемщика, наличие задолженности по указанному кредитному договору на момент смерти в размере, заявленном в иске, а также факт принятия ответчиком наследства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

Размер взыскания по настоящему делу с учетом ранее взысканных Ноябрьским городским судом задолженностей по кредитным договорам (209364,10+40733+23934,48), не выходит за пределы стоимости наследственного имущества.(л.д.100,101).

Также установлено, что 08.10.20г., 03.02.2021г. временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО6 было отказано ПАО «Сбербанк» в предоставлении информации о наличии наследников после смерти ФИО2, а в адрес ФИО1 направлено извещение о наличии у наследодателя ФИО2 задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк».

Между тем, наследник ФИО1 не выполнили обязательства по возврату кредита до обращения ПАО «Сбербанк» в суд.

Согласно ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть расторгнут по решению суда. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны от расторжения договора либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ПАО «Сбербанк» направило в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и возврате задолженности (л.д.13), ответ от ФИО1 получен не был.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11293,64 рублей исходя из требований имущественного и неимущественного характера (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Новоуренгойского отделения № 8369, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между Публичным акционерный обществом Сбербанк и ФИО2.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, в сумме 209364,10 рублей и судебные расходы в сумме 11293,64 рублей, всего:220 657,74 (двести двадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через Ноябрьский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 10 июня 2021г.

Судья ...

...