Решение № 12-80/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 12-80/2018

Дело № 12-80/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление о назначении административного наказания

г.Вытегра «24» сентября 2018 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Прохорова Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 16.08.2018 о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 16.08.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признавал, показал, что 09.05.2018 в 18 часов выпил две банки пива. Затем в ночное время на автомобиле ехал из <адрес> в <адрес>, был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД, при чем было выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, далее при прохождении медицинского освидетельствования в больнице прибор также показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. Оспаривал законность составление протокола об административном правонарушении через 3 месяца после правонарушения.

Защитник Фофанов С.А. поддержал позицию ФИО1, ссылался также на нарушения срока проведения административного расследования, заинтересованность инспектора ГИБДД, составившего протокол об административном правонарушении, ввиду конфликта с ФИО1, нарушения при проведении медицинского освидетельствования, составлении акта медицинского освидетельствования, внесение в него дописок, указание на чеке прибора, измерявшего количество алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе, иных времени и даты. Полагал производство по делу подлежащим прекращению, поскольку по изложенным доводам протокол и акт медицинского освидетельствования являются недопустимыми доказательствами.

Свидетель Б.Ф.А. при рассмотрении дела показала, что проводила медицинское освидетельствование ФИО1, состояние опьянения было установлено на основании совокупности клинических признаков и показаний прибора, который имеет поверку, неверно указанная в чеке прибора дата на результат не влияет.

Оспаривая указанное постановление, ФИО1 обратился в Вытегорский районный суд с жалобой, ссылаясь на нарушения требований КоАП РФ, допущенные при проведении административного расследования, составление протокола об административном правонарушении за рамками установленного КоАП РФ срока его проведения, нарушения требований Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933Н при проведении медицинского освидетельствования и составлении акта медицинского освидетельствования, отсутствие надлежащих полномочий врача Б.Ф.А. проводившей освидетельствование ФИО1, поскольку ею пройдено повышение квалификации в <данные изъяты>, а не в наркологической больнице, недоказанность проведения поверки прибора, которым производился забор воздуха у ФИО1 Указанные обстоятельства считал основанием для признания протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования недопустимые доказательствами. Просил оспариваемое постановление отменить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено, существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Фофанов С.А. доводы жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив на основании имеющихся материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 10 мая 2018 года в 00 час 05 мин на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемое деяние. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Совершение данного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние опьянения (результат 0,699 мг/л); бумажным носителем с результатом освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 43 от 10.05.2018; копией справки ХТИ; рапортом инспектора Т.Е.В..; видеозаписями, сделанными в патрульном автомобиле.

Мировым судьей в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении заслушаны объяснения ФИО1, его защитника Фофанова А.С., исследованы указанные письменные доказательства, допрошены свидетели.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе ФИО1 доводы излагались защитником Фофановым А.С. при рассмотрении дела мировым судьей, были предметом рассмотрения и направлены на иную оценку установленных мировым судьей обстоятельств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден перечисленными доказательствами, действия его верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении жалобы не установлено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, вина водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и излишне суровым не является.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену состоявшегося судебного решения, вопреки доводам жалобы, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 32 от 16.08.2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Г.Э. Прохорова