Решение № 2-1774/2017 2-1774/2017~М-1769/2017 М-1769/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1774/2017

Дело №2-1774/2017г. З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Казань 18 июля 2017 года

Московский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Ашаевой Ю.Д.,

при секретаре Световой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании доверенности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 сыну - ответчику ФИО2 сроком на три года была выдана доверенность Серии № №1 от ДД.ММ.ГГГГ на ведение наследственного дела после смерти ФИО3 и в судах судебной системы Российской Федерации, с правом представления интересов в органах государственной регистрации Республики Татарстан по вышеуказанному наследственному делу, удостоверенная ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, зарегистрированная в реестре за №. Однако, свои полномочия по доверенности ответчик ФИО2 не выполнил, в связи с чем, истец ФИО1 обратился к нотариусу ФИО4 с заявлением об отмене выданной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, было удостоверено поданное истцом ФИО1 Распоряжение Серии № об отмене вышеуказанной доверенности, о чем были извещены ответчик ФИО2 и компетентные органы. Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику ФИО2 с просьбой вернуть ранее выданную доверенность, однако, до настоящего времени ответчиком истцу доверенность не возвращена. В связи с чем, истец ФИО1 просил суд обязать ответчика ФИО2 вернуть доверенность Серии № №1 от ДД.ММ.ГГГГ на ведение наследственного дела после смерти ФИО3 и в судах судебной системы Российской Федерации, с правом представления интересов в органах государственной регистрации Республики Татарстан по вышеуказанному наследственному делу, выданную сроком на три года, удостоверенную ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, зарегистрированную в реестре за №.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В представленном суду ДД.ММ.ГГГГ письменном отзыве ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признал полностью.

Третье лицо - нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, надлежащим образом извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Признав причину неявки ответчика неуважительной, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства, с согласия истца.

Заслушав в судебном заседании истца ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации, действие доверенности прекращается вследствие: 1) истечения срока доверенности; 2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; 3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; 4) прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; 5) смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 6) смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; 7) введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

В силу пункта 3 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, по прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была выдана ответчику ФИО2 сроком на три года доверенность Серии № №1 от ДД.ММ.ГГГГ на ведение наследственного дела после смерти ФИО3 и в судах судебной системы Российской Федерации, с правом представления интересов в органах государственной регистрации Республики Татарстан по вышеуказанному наследственному делу, удостоверенная ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, зарегистрированная в реестре за №.

Однако, как пояснил истец ФИО1 в судебном заседании, свои полномочия по доверенности ответчик ФИО2 не выполнил, в связи с чем, он (ФИО1) обратился к ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, с заявлением об отмене доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации было удостоверено поданное истцом ФИО1 Распоряжение Серии № об отмене доверенность Серии № №1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное в реестре №), о чем нотариусом были извещены ответчик ФИО2 и компетентные органы.

Истец ФИО1 неоднократно обращался к ответчику ФИО2 с просьбой вернуть ранее выданную нотариальную доверенность, которая до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 об истребовании у ответчика ФИО2 доверенности Серии № №1 от ДД.ММ.ГГГГ на ведение наследственного дела после смерти ФИО3 и в судах судебной системы Российской Федерации, с правом представления интересов в органах государственной регистрации Республики Татарстан по вышеуказанному наследственному делу, выданной сроком на три года, удостоверенной ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, зарегистрированной в реестре за №, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании доверенности удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на ведение наследственного дела после смерти ФИО3 и в судах судебной системы Российской Федерации, с правом представления интересов в органах государственной регистрации Республики Татарстан по вышеуказанному наследственному делу, выданную сроком на три года, удостоверенную ФИО4, временно исполняющей обязанности нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5, зарегистрированную в реестре за № (бланк Серии № №1).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ашаева Ю.Д.