Решение № 2-1021/2018 2-1021/2018 ~ М-471/2018 М-471/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1021/2018

Дело № 2-1021/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96801.80 руб., расходы на представителя 6000 руб., расходы на государственную пошлину 3104 руб., указав, что решением Арзамасского городского суда от <дата> по ее иску к ФИО3 взыскано в ее пользу в счет возмещения убытков 350000 руб., проценты 81812 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы на доверенность 1200 руб., в счет возврата госпошлины 7518.12 руб., всего 445530 руб. <дата> решение вступило в законную силу. <дата> в Арзамасский РОСП ей был передан исполнительный лист, на основании которого <дата> было возбуждено исполнительное производство №. <дата> на основании исполнительного листа от <дата> возбуждено исполнительное производство №. В связи с пассивной работой судебных приставов она неоднократно обращалась с жалобами к руководству отдела, в которых указывала, что должник имеет постоянное место работы и доход. Согласно справки отдела судебных приставов от <дата> за период с 2015 года по август 2017 года ФИО3 выплачено в счет погашения долга 10274 руб. ФИО3 погашает долг незначительными суммами. На основании ст.395 ГК РФ ввиду умышленного неисполнения вступившего в силу решения суда ФИО3 с <дата> по настоящее время пользуется принадлежащими ей денежными средствами, в связи с чем, обязана выплатить ей проценты.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом мнения участвующих лиц, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении убытков, которым исковые требования удовлетворены частично, с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскано 350000 руб., проценты 81812.50 руб., расходы на представителя 5000 руб., расходы на оформление доверенности 1200 руб., в счет возврата госпошлины 7518.12 руб., всего 445530.62 руб. (л.д.№).

Решение вступило в законную силу <дата>, в связи с чем, в соответствии со ст.201 ГПК РФ с указанной даты оно должно было быть исполнено ответчиком путем выплаты истцу денежных средств в размере 445530.62 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по указанному решению суда, <дата> возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 445530.62 руб.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № <дата> возбуждено исполнительное производство № на предмет взыскания с ФИО3 в пользу ФИО2 53649.83 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> оба указанных исполнительных производства объединены в сводное исполнительное производство №.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами сводного исполнительного производства №.

Согласно письма Арзамасского районного отдела судебных приставов от <дата> в рамках исполнительного производства №-ИП в период с <дата> по август 2017 года с должника ФИО3 удержано 11031.25 руб., задолженность по исполнительному производству № составляет 435256.47 руб., по исполнительному производству № - 53271.28 руб. (л.д.№).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что взысканная вышеуказанным решением суда денежная сумма ответчиком не возвращена, в связи с чем, суд полагает, что ответчик неправомерно пользуется чужими денежными средствами, и в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с <дата>.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за период с <дата> по <дата> от суммы долга 435000 руб., с учетом процентной ставки с <дата> по <дата> включительно по Приволжскому федеральному округу, составляет 96801.80 руб.

Проверив указанный расчет, суд полагает его верным.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 96801.80 руб. подлежащими удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 3104 руб., что подтверждается чеком-ордером (л.д.№), и расходы на представителя в размере 6000 руб., что подтверждается квитанцией от <дата> (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на государственную пошлину в размере 3104 руб.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ с учетом сложности дела и решения по делу, участия представителя истца в рассмотрении дела, требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя 4000 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96801 руб. 80 коп., расходы на представителя в размере 4000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 3104 руб., всего 103905 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу