Решение № 2-585/2018 2-585/2018~М-529/2018 М-529/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-585/2018

Дело №2-585/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области

В составе:

Председательствующего судьи О.М. Горчаковой

При секретаре О.В. Аникеевой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционно-Финансовая Компания «Доминанта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Финансовая Компания «Доминанта» (далее по тексту ООО «ИФК «Доминанта») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в том числе: основного долга в размере 408 026 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 662 рубля 77 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 13 507 рубля. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью № кв.м, кадастровый (условный) №, по адресу: , путем продажи ее с публичных торгов, установив начальную продажную цену квартиры в размере 410 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 408 026 рублей для целевого использования – приобретения квартиры, общей площадью № кв.м, кадастровый (условный) №, по адресу: . Ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в течение 180 календарных дней с даты фактического предоставления займа за счет собственных средств или средств материнского (семейного) капитала и уплатить проценты за пользование займом в размере 20,9% годовых. Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечивалось залогом приобретаемого имущества. ООО «ИФК «Доминанта» в полном объеме исполнило принятые на себя обязательства, предоставив оговоренную сторонами сумму займа ответчику в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 348 026 руб., однако ответчику распоряжении средствами материнского (семейного) капитала отказано и от исполнения принятых на себя обязательств она уклонилась.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования Банка о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 026 рублей, процентов за пользование займом в размере 22 662 рубля 77 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: квартиру, общей площадью № кв.м, по адресу: , признала полностью. Пояснила суду, что приобрела названную квартиру за счет заемных средств, которые намеревалась возвратить после получения материнского капитала, однако в распоряжении средствами материнского капитала ей было отказано по причине того, что жилое помещение непригодно для проживания. При заключении договора купли-продажи о непригодности жилого помещения для проживания она не знала, иных денежных средств на возврат займа не имеет, начальную продажную цену квартиры не оспаривает.

Признание иска занесено в протокол судебного заседания, а также изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 13 507 руб., определенном в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Инвестиционно-Финансовая Компания «Доминанта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвестиционно-Финансовая Компания «Доминанта» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 408 026 (четыреста восемь тысяч двадцать шесть) рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 662 (двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек и в возврат государственной пошлины 13 507 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи его с публичных торгов:

- квартиру, общей площадью 47,5 кв.м, кадастровый №, расположенную по адресу: , установив начальную продажную цену квартиры равной 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.М. Горчакова

Мотивированное решение изготовлено: 03.12.2018.