Решение № 2-643/2019 2-643/2019~М-594/2019 М-594/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-643/2019

Дело № 2-643/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 19 декабря 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что <.....> между КПК «СПК «Забота» и ФИО2 заключен договор займа №........ во исполнение которого Заимодавец передал в собственность Заёмщика денежные средства в сумме <.....> руб. сроком с <.....> по <.....> под <.....> годовых.

<.....> ФИО2 умерла, полностью не исполнив свое обязательство перед заимодавцем. Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на дату смерти (<.....>) остаток задолженности по договору займа №........ от <.....> составляет основной долг – <.....> руб., сумма начисленных процентов – <.....> руб. Всего сумма долга составляет <.....> руб.

Просит взыскать в пользу КПК «СПК «Забота» с ответчиков за счет наследственного имущества, открытого после смерти ФИО2, задолженность по договору займа в размере <.....> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> руб.

Определением Промышленновского районного суда Кемеровской области от <.....> произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Промышленновского муниципального района Кемеровской области на надлежащего ответчика - ФИО1.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, возвращенным за истечением срока хранения, в суд не явился. Не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 117 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <.....> между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и ФИО2 заключен договор займа №........ «Стандартный 2 ст.», в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» предоставил ФИО2 денежные средства в размере <.....> рублей под <.....> годовых на срок с <.....> по <.....>, а ФИО2 обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 4.3.1 общих условий договора потребительского займа предусмотрена обязанность заемщика возвратить заем в рассрочку и производить погашение займа, уплату процентов за пользование заемными средствами ежемесячно аннуитетным платежом, согласно графику платежей. В соответствии с графиком размер ежемесячного платежа за период времени с <.....> по <.....> установлен в размере <.....> руб., последний платеж – <.....> составляет <.....> руб.

По данному договору займа ФИО2 не произведено ни одного платежа, что подтверждается справкой-расчетом займа, представленной истцом.

<.....> заёмщик ФИО2, <.....> года рождения, умерла, о чём <.....> составлена запись акта о смерти №........, что подтверждается свидетельством о смерти №........ №........, выданным <.....> Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) Промышленновского района Кемеровской области, копия которого, заверенная истцом, приложена к исковому заявлению.

По состоянию на дату смерти (<.....>) остаток задолженности основного долга составляет <.....>

Срок для принятия наследства истек <.....>.

Судом по ходатайству истца КПК «СПК «Забота» для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО2 сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от <.....> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО2 на объекты недвижимого имущества.

По данным руководителя филиала № 4 БТИ Топкинского района от <.....> за ФИО2 объектов недвижимого имущества на территории Промышленновского района не зарегистрировано.

Согласно ответу главы Окуневского сельского поселения от <.....>, на день смерти ФИО2, умершей <.....>, с ней совместно был зарегистрирован сын ФИО1, <.....> по адресу: <.....>. По данным похозяйственной книги данный дом в собственность не оформлен.

Согласно сообщения руководителя ОЗАГС Промышленновского района от <.....> в архиве найдены сведения о близких родственниках: сын – ФИО1, <.....> года рождения, согласно справки о заключении брака №........, брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут.

По сообщениям банков – ВТБ 24 (ПАО) от <.....>, АО «Россельхозбанк» от <.....> и ПАО «Совкомбанк» от <.....> ФИО2 клиентом банков не является.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» от <.....>, ФИО2 в Сибирском банке ПАО Сбербанк имеет действующие счета:

- №........ (дата открытия <.....>) – остаток <.....> руб.,

- №........ (дата открытия <.....>) – остаток 0,00 руб.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты от <.....>, сведений об открытии наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно сообщения УПФР в <.....> (межрайонное) от <.....>, недополученная пенсия в сумме <.....> руб. выплачена в июле 2018 года ФИО1.

Судом установлено, что на момент смерти (<.....>) ФИО2 была зарегистрирована и проживала в доме по адресу: <.....>. Однако никаких правоустанавливающих документов на данное жилое помещение, подтверждающих право собственности ФИО2, не имеется, поэтому у суда нет оснований считать, что дом по адресу: <.....>, входит в состав наследственного имущества наследодателя.

Таким образом, судом установлено общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, перешедшего к наследнику ФИО1 составляет <.....> руб.

Другого наследственного имущества у ФИО2, умершей <.....>, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствие со п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является наследником первой очереди после смерти матери ФИО2, как принявший имущество в виде недополученной пенсии, в связи с чем отвечает перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку размер задолженности по договору займа №........ от <.....> в сумме <.....> руб. превышает стоимость наследственного имущества ФИО2, умершей <.....>, то суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между КПК «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, умершей <.....>, в размере <.....> руб.

В остальной части заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №........ от <.....> удовлетворению не подлежат, а денежное обязательство в оставшейся части по договору займа №........ от <.....>, заключенному истцом с ФИО2, прекращается невозможностью исполнения в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недостаточностью наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> рубля. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <.....> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <.....> года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» задолженность по договору займа №........ от <.....>, заключенному между Кредитным потребительским кооперативом «Система пенсионных касс «Забота» и ФИО2, <.....> года рождения, умершей <.....> в размере <.....> расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>

В остальной части исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к ФИО1 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Костеренко