Постановление № 5-754/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 5-754/2018

Дело № 5-754/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 10 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 16.06.2018 в 10 часов 37 минут ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла Ранкс г.н. № в районе дома № 13 «А» по ул. Юности в г. Хабаровске совершил наезд на автомобиль Тойота Камри г.н. С № после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), оставил место происшествия.

02.08.2018 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что автомобилем Тойота Королла Ранкс управляет только он, однако наезда на транспортное средство Тойота Камри он не совершал. В указанное в протоколе об административном правонарушении время он спал дома, и автомобилем не управлял. Царапина на бампере слева была получена ранее, до момента, указанного в протоколе об административном правонарушении. Полагал, что повреждения на автомобилях не совпадают.

Свидетель ФИО2 пояснил, что он оставил свой автомобиль Тойота Камри во дворе дома. Выйдя на улицу, он увидел повреждения на автомобиле. Свидетель ФИО3 рассказал ему, что видел, как на его автомобиль наехало транспортное средство Тойота Королла Ранкс г.н. №. Свидетель ФИО3 записал на бумаге номер данного автомобиля. Также к ФИО2 подошла маленькая девочка, которая рассказала, что ФИО1 употреблял с другом алкогольные напитки, а потом ездил по двору на автомобиле.

Свидетель ФИО4 пояснила, что помнит, как 03.06.2018 она обратила внимание, что на автомобиле ФИО1 слева на бампере имеется потёртость в виде чёрной полосы.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Факт оставления водителем, в нарушение требований Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, предписывается немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Аналогичная правовая позиция о возможности оставления водителями места дорожно-транспортного происшествия изложена, в том числе, в постановлениях Верховного суда Российской Федерации от 15.05.2017 № 25-АД17-2, от 17.07.2017 № 58-АД17-7.

В соответствии с определением, закреплённым в статье 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причинения ущерба транспортному средству Тойота Камри г.н. С 147 НН 124 объективно подтверждается обстоятельствами дела, в том числе – заключением эксперта № 307 э от 04.07.2018.

Из объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 16.06.2018 он видел, как автомобиль Тойота Королла Ранкс г.н. В 079 СР 27 во дворе дома № 13 «А» по ул. Юности при совершении манёвра разворота дважды наехал на автомобиль Тойота Камри г.н. С 147 НН 124.

Из заключения эксперта 307 э от 04.07.2018 следует, что на переднем бампере автомобиля Тойота Королла Ранкс и на переднем бампере и передней левой двери автомобиля Тойота Камри имеются две пары контактирования, что свидетельствует о контактном взаимодействии данных автомобилей.

Характер повреждений автомобилей в полной мере корреспондирует содержанию объяснений свидетеля ФИО3

Из объяснений ФИО1 следует, что он управляет автомобилем Тойота Королла Ранкс единолично.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 27 ОВ 986800 от 02.08.2018, схему происшествия, составленную должностным лицом ГИБДД, суд считает установленным, что 16.06.2018 в 10 часов 37 минут в г. Хабаровске в районе дома № 13 «А» по ул. Юности имело место дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Тойота Королла Ранкс г.н. В 079 СР 27 под управлением ФИО1 на транспортное средство Тойота Камри г.н. С 147 НН 124.

Доводы о том, что повреждение бампера автомобиля Тойота Королла Ранкс имелись и ранее не опровергают наличие взаимных пар контактирования на автомобилях. Более того, суд полагает, что отсутствие лакокрасочного покрытия на выступающей части бампера автомобиля Тойота Королла Ранкс и привело к образованию чёткого следа чёрного цвета на автомобиле Тойота Камри в результате взаимодействия указанных транспортных средств.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что автомобиль Тойота Королла Ранкс в результате наезда на автомобиль Тойота Камри остановился, суд полагает, что водителю автомобиля Тойота Королла Ранкс было достоверно известно о наезде на автомобиль Тойота Камри и причинении механических повреждений, вместе с тем, с места происшествия водитель автомобиля Тойота Королла Ранкс ФИО1 уехал.

Предусмотренных п. 2.6.1 Правил дорожного движения обстоятельств, при которых водителю разрешено оставление места дорожно-транспортного происшествия, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия составлены, объяснения свидетелей, заключение эксперта получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем он не управлял, и спал дома, чем-либо не подтверждены и противоречат доказательствам, исследованным в ходе рассмотрения дела. Суд полагает данные доводы версией защиты, избранной ФИО1 в ходе производства по делу.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение ФИО1 в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, отягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что назначение наказания в виде более мягкой санкции, из предусмотренных ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год и два месяца.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Горлач А.В.

<данные изъяты>