Приговор № 1-180/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-180/2020

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-000875-08

Дело №1-180/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 27 октября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мартиросяна В.Ж., представившего уд. № и ордер №,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 15 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение хозяйственной постройки, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес>, и тайное хищение находящегося там имущества, принадлежащего ее соседке Потерпевший №1, с целью дальнейшей продажи похищенного и приобретения спиртного.

Реализуя задуманное, в период с 15 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла в ограду дома, расположенную по адресу: <адрес>, прошла к входной двери хозяйственной постройки, находящейся в указанной ограде, где обнаружила, что входная дверь приоткрыта. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в сарай и тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает, рукой открыла входную дверь хозяйственной постройки и незаконно проникла внутрь. Находясь в помещении надворной постройки, ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, желая наступления данных последствий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из-под лестницы, находящейся прямо от входа хозяйственную постройку, тайно похитила редуктор модели «<данные изъяты>» с червячным механизмом, принадлежащий Потерпевший №1 стоимостью <данные изъяты> рублей. Похищенный редуктор модели «<данные изъяты>» с червячным механизмом ФИО1 перекатила из сарая в ограду своего дома, тем самым скрывшись с места совершения преступления с похищенным, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно.

Она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает указание о совершении хищения из «иного хранилища» как излишне вмененное.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, <данные изъяты> здоровья близких родственников, принесение извинений.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности содеянного, влияния наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ей должно быть определено в рамках санкции статьи, в виде обязательных работ.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через Тальменский районный суд.

Судья О.Г.Зеленина