Решение № 2-2914/2018 2-2914/2018 ~ М-2088/2018 М-2088/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-2914/2018

Дело №2-2914/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2018 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО3 и ПАО «Сбербанк России» о признании за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады с причитающимися процентами:

-по счету <номер>, открытому в структурном подразделении <номер> ПАО «Сбербанк России», внесенную на имя ФИО, умершего <дата>г., в порядке наследования по закону;

-по счету <номер>, открытому в структурном подразделении <номер> ПАО «Сбербанк России», внесенную на имя ФИО, умершего <дата>г., в порядке наследования по закону;

-по счету <номер>, открытому в структурном подразделении <номер> ПАО «Сбербанк России», внесенную на имя ФИО, умершего <дата>г., в порядке наследования по закону.

В обоснование своего требования истец указала, что <дата> умер ее <...> ФИО. После него осталось наследство в виде денежных вкладов в Сбербанке России в отделении <номер> по адресу: <адрес>. В установленный законом срок ни она, ни другие наследники- <...> ФИО3 и <...> ФИО3 не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время ею были обнаружены документы, а именно договоры о внесении вклада в ПАО «СБЕРБАНК России» от <дата> на сумму 9497,62 долларов США, от <дата> на сумму 801 доллар США и от <дата> на сумму 65000 рублей. Ее <...> был зарегистрирован по месту жительства, она вместе с умершим постоянно проживали по адресу: <адрес>. На день смерти <...> по указанному адресу она также проживала и была зарегистрирована по месту жительства, где проживает и прописана по настоящее время.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала свое исковое требование, суду пояснила, что она с мужем проживала совместно, об открытых в Сбербанке вкладах не знала, предполагает, что это была его «заначка».

Представитель истца ФИО2 поддержала требования истца по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, <дата>. от него поступило письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» в лице структурного подразделения <номер> своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. <дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассматривать дело в отсутствии своего представителя.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового требования по следующим основаниям.

Как следует из свидетельств о заключении брака и о смерти, истец является <...> ФИО, умершего <дата>г..

Из договора <номер> о вкладе «Счастливый год», открытый в филиале структурного подразделения <номер> ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», следует, что наследодатель ФИО оставил наследственной имущество в виде денежного вклада в размере 9 497,62 долларов США по состоянию на <дата>. (л.д.8).

Из договора <номер> о вкладе «Сохраняй», открытый в филиале структурного подразделения <номер> ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», следует, что наследодатель ФИО оставил наследственной имущество в виде денежного вклада в размере 801 долларов США по состоянию на <дата>. (л.д.10).

Из договора <номер> о вкладе «Сохраняй», открытый в филиале структурного подразделения <номер> ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», следует, что наследодатель ФИО оставил наследственной имущество в виде денежного вклада в размере 65 000 руб. по состоянию на <дата>. (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а в соответствии с п. 2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В соответствии со ст.ст.1153-1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец, в силу п.1 ст.1142 ГК РФ, после смерти матери фактически приняла наследство, так как распорядилась вещами умершего, однако до истечения шестимесячного срока с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежат удовлетворению, так как приняв фактически часть наследства, по закону она также считается принявшей все наследство, в том числе и в виде денежного вклада матери. В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, хранящиеся на счетах:

-<номер> в филиале структурного подразделения <номер> ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», с причитающимися процентами:

-<номер> в филиале структурного подразделения <номер> ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», с причитающимися процентами;

-<номер> в филиале структурного подразделения <номер> ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», с причитающимися процентами, в порядке наследования по закону после смерти <...>- ФИО, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 30.05.2018 г.