Постановление № 5-400/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 5-400/2017

Дело № 5- 400/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Файзрахманова Л.А., при секретаре Швецовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

(дата). полицейским ОППСП ЛоП на ст. Верещагино в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении (номер), согласно которому установлено, что (дата). ФИО1 находился в общественном месте на вокзале <адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, резкий запах алкоголя из за рта, шаткую походку, ссадины и гематомы на лице. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы и уходить с вокзала отказывался, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 части 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела (дата). ФИО1 находился в общественном месте на <данные изъяты><адрес> с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, резкий запах алкоголя из за рта, шаткую походку, ссадины и гематомы на лице. На законное требование сотрудника полиции предъявить документы и уходить с вокзала отказывался, при этом вел себя агрессивно, на неоднократные предупреждения не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина ФИО1 в совершение правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (номер) от (дата) (л.д.2-3), протоколом о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4), протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение (л.д.5), объяснениями В. (л.д.6), объяснения Д. (л.д.7), рапортами, рапортами сотрудников полиции (л.д.9,10), сведениями об административных правонарушениях ИЦ ГУ МВД России по Пермскому краю (л.д.13-16), фото (л.д.17).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения посягающего на общественный порядок, общественную безопасность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судьей не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет УФК по Пермскому краю (Пермский ЛО МВД России на транспорте) ИНН <***>, КПП 590301001, БИК 045773001, ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г.Пермь, т/с 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, код БК 18811643000016000140, идентификатор отсутствует, в квитанции в графе «назначение платежа» указать: административный штраф по административному протоколу (номер)

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд.

Судья Л.А. Файзрахманова