Приговор № 1-16/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

дело № 1-16/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В., при секретаре судебного заседания Алерт В.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Долгопрудного Щечиловой А.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Старовойтова О.В., потерпевшей ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>, точная дата в ходе следствия не установлена, находясь в мебельном магазине ИП «Богатской А.С.», расположенном по адресу: <адрес>, разработал преступный план, направленный на хищение денежных средств неопределенного круга лиц путем обмана, согласно которому ФИО1, имея в своем распоряжении печать действующего юридического лица ООО «Рэдд Продакшн», под видом осуществления реальной коммерческой деятельности ООО «Рэдд Продакшн», без ведома ее собственника и руководителя указанной организации, заведомо не имея на это правовых оснований, действуя в корыстных целях, снял в аренду торговое помещение в г.Долгопрудном Московской области, для заключения договоров купли-продажи с неопределенным кругом лиц, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства по договорам. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, в соответствии с ранее разработанным преступным планом, ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени ООО «Рэдд Продакшн», заключил с ИП «ФИО3.» договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Не посвящая в преступность своих намерений, ФИО1, не имея на то правовых оснований, действуя от имени руководителя ООО «Рэдд Продакшн» и введя в заблуждение о своем должностном положении, нанял в качестве продавцов-консультантов торгового зала ООО «Рэдд Продакшн» ФИО4, ФИО5, ФИО6, оформил торговый зал для создания видимости деятельности по продаже кухонной мебели неопределенному кругу потенциальных покупателей. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, не посвящая ФИО4, ФИО5, ФИО6 в преступность своих намерений, ФИО1 обязал каждого из них заключать, якобы, в интересах ООО «Рэдд Продакшн» договоры купли-продажи кухонной мебели, получая от покупателей предоплату за заказанную мебель в среднем размере около 50% от ее стоимости, при этом не намереваясь исполнять обязательства по договорам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4, ФИО5, ФИО6, будучи не осведомленными о преступной деятельности ФИО1, и введенные последним в заблуждение о реальной возможности исполнения договоров купли-продажи, заключили следующие договоры: с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 115 830 рублей; с ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 50 000 рублей; с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 32 000 рублей; с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 50 000 рублей; с ФИО11 15 ноября 2011 года договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от него сумму предоплаты в размере 55 000 рублей; с ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 86 980 рублей; с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от него сумму предоплаты в размере 75 000 рублей; с ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 53 000 рублей; с ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 14 175 рублей; с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 6 750 рублей; с ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 40 000 рублей; с ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 11 000 рублей; с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 34 000 рублей; с ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 30 000 рублей; с ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи кухонной мебели №, получив от нее сумму предоплаты в размере 15 270 рублей. Полученные денежные средства от заключения договоров купли-продажи, были получены ФИО1 согласно ранее разработанного им преступного плана. Во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, не намереваясь исполнять свои обязательства по договорам, денежные средства ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО2, ФИО19, ФИО20 похитил, распорядившись по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО7 значительный материальный ущерб в сумме 115 830 рублей, ФИО8 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, ФИО9 значительный материальный ущерб в сумме 32 000 рублей, ФИО10 значительный материальный ущерб в сумме 50 000 рублей, ФИО11 значительный материальный ущерб в сумме 55 000 рублей, ФИО12 значительный материальный ущерб в сумме 86 980 рублей, ФИО13 значительный материальный ущерб в сумме 75 000 рублей, ФИО14 значительный материальный ущерб в сумме 53 000 рублей, ФИО15 значительный материальный ущерб в сумме 14 175 рублей, ФИО16 значительный материальный ущерб в сумме 6 750 рублей, ФИО17 значительный материальный ущерб в сумме 40 000 рублей, ФИО18 значительный материальный ущерб в сумме 11 000 рублей, ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 34 000 рублей, ФИО19 значительный материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, ФИО20 значительный материальный ущерб в сумме 15 270 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть совершил хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объеме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решения в указанном порядке основано на законе.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимого на иждивении нетрудоспособных родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете где-либо не состоит, а также то, что ФИО1 в полном объеме признал свою вину, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, имеются смягчающие его ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, без назначения дополнительных наказаний.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ.

Заявленные по делу потерпевшими ФИО2 и ФИО19 гражданские иски, с которыми в полном объеме согласился ФИО1, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства для регистрации не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО1 – отменить и освободить ФИО1 из под домашнего ареста в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания: время его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ФИО2 и ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба 34000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19 в счет возмещения причиненного материального ущерба 30000 рублей.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: копии документов: договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 2 листах, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО17, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 3 листах, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО7, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 3 листах, квитанция №, приобщенная к объяснению ФИО10, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО16, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО19, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 4 листах, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО2, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 2 листах, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО9, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 3 листах, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО8, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 3 листах, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО13, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 1 листе, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО14, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 2 листах, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО11, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО18, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция №, приобщенные к объяснению ФИО15, договор № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями на 3 листах, квитанции б/н, №, №, приобщенные к объяснению ФИО12, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к объяснению ФИО20, копия договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий

<данные изъяты>