Постановление № 1-258/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-258/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

город Шелехов 24 сентября 2019 года.

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Степанюка О.В., при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Шелехова Ченских О.С., обвиняемой ФИО1, защитника её интересов - адвоката О.В. Подымахиной, потерпевшей Потерпевший №1,

в ходе рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в расположении суда, материалов уголовного дела № 1-258/2019 в отношении:

ФИО1, родившейся *дата скрыта* в *адрес скрыт*, гражданки РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: *адрес скрыт* проживающей по адресу: *адрес скрыт* официально не трудоустроена, не судима, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

*дата скрыта*, в период времени с 07 часов 00 минут, но не позднее 16 часов 56 минут, ФИО1, находясь в квартире по адресу: *адрес скрыт* распивала спиртные напитки с сестрой Потерпевший №1, а когда последняя уснула, оставив сотовый телефон «Honor 7А» (Хонор 7А) модель DUA L-22 (ДУА Л-22) на печи в кухне, увидев это, решила совершить тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, а именно сотовый телефон «Honor 7А» (Хонор 7А) модель DUA L-22 (ДУА Л-22), стоимостью 6990 рублей, с сим- картами сотового оператора «Билайн» с абонентскими номерами *номер скрыт*, зарегистрированными на имя Потерпевший №1, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, чем причинила потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, заявив, что с обвиняемой достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен, сотовый телефон «Honor 7А» (Хонор 7А) модель DUA L-22 (ДУА Л-22) ей вернули в целости и сохранности, сестра прощения просила и она ту простила, никаких претензий к ФИО1 не имеется. Обвиняемой ФИО1, в присутствии защитника, разъяснено, что данное основание прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ является нереабилитирующим, последняя заявила, что разъяснение понятно, она согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, указав, что причиненный вред ей заглажен, как о том заявила потерпевшая. Сторона обвинения согласилась с заявленным ходатайством потерпевшей, и против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением не возражала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Потерпевший №1, заслушав мнение участников процесса по нему, с учетом положения ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, а также установленных обстоятельств того, что обвиняемая ФИО1 не судима (т.1 л.д.222-226), привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, между ней и потерпевшей достигнуто примирение, причиненный преступлением вред заглажен полностью, отсутствуют возражения против прекращения уголовного дела, сама обвиняемая, как и защитник, не возражает прекратить настоящее уголовное дело по заявленному основанию по ст.25 УПК РФ, понимая, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, ФИО1 характеризуется положительно (т.1 л.д.240), <данные изъяты> (т.1 л.д.201), суд находит возможным уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Избранную меру пресечения оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – сотовый телефон «Honor 7А» (Хонор 7А) модель DUA L-22 (ДУА Л-22), коробка от него, кассовый чек на его покупку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (т.1 л.д.141, 44, 141), руководствуясь положениями п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ оставить у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу; договор комиссии (т.1 л.д.137), следы пальцев рук на трех отрезках ленты скотч (т.1 л.д.17, 180), хранящиеся в материалах уголовного дела, руководствуясь ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле *номер скрыт*, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвоката, по защите в ходе предварительного судебного заседания по делу интересов обвиняемой ФИО1 подлежат компенсации в соответствии со ст.ст.50, 131-132 УПК РФ за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением. Поскольку уголовное дело прекращается в соответствии со ст.25 УПК РФ, а взыскание процессуальных издержек по делу возможно лишь с осужденного, ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу она, в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежит освобождению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 50, 131-132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Honor 7А» (Хонор 7А) модель DUA L-22 (ДУА Л-22), коробка от него, кассовый чек на его покупку, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей (т.1 л.д.141, 44, 141), оставить у потерпевшей, по вступлении постановления в законную силу; договор комиссии (т.1 л.д.137), следы пальцев рук на трех отрезках ленты скотч (т.1 л.д.17, 180), хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле *номер скрыт*, в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в виде вознаграждения адвоката О.В. Подымахиной, по защите в ходе судебного заседания по делу интересов обвиняемой ФИО1 компенсировать за счет средств Федерального бюджета, отдельным постановлением. ФИО1 от взыскания с неё процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Постановление может быть обжаловано, а прокурором путем подачи апелляционного представления, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд *адрес скрыт* в течение 10 суток, в части меры пресечения в течении 3 суток, со дня его вынесения.

Председательствующий судья: