Решение № 2-1074/2017 2-1074/2017~М-1124/2017 М-1124/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-1074/2017

Дело №2-1074/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска,

У С Т А Н О В И Л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 140 356 рублей 01 копейка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 4 007 рублей 12 копеек.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования по кредитной карте № с установленным кредитный лимитом 160 000 рублей, ставкой по кредиту 19,9% годовых и сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 обязалась погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячного в сроки и в размере установленные графиком платежей. Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушал график платежей. Несмотря на направленное банком ответчику требование о возвращении кредитной задолженности с уплатой начисленных процентов, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, чем нарушил ст.309 ГК РФ и условия договора с банком. Согласно расчету общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 140356 рублей 01 копейка. В связи с этим, банк просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме и пояснила, что она действительно получала кредит у истца в указанное в иске время на перечисленных условиях, однако в связи с финансовыми трудностями перестала платить по данному кредиту. Возражений против рассмотрения дела в отсутствии представителя истца не высказала.

На основании ст.ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положением абз.2 п.1 ст.807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен договор кредитования по кредитной карте №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику на принципах возвратности, срочности, платности кредитную карту с лимитом 160 000 рублей под 19,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из личного банковского счета № заемщик ДД.ММ.ГГГГ воспользовался денежными средствами банка.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора, а ответчик воспользовался полученными денежными средствами.

По условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование средствами, ежемесячно по согласованному сторонами графику платежей.

Однако, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, неоднократно допустил просрочку очередного платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из расчета представленного истцом следует, что задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 356 рублей 01 копейка, в том числе: просроченный основной долг 140 356 рублей 01 копейка.

Представленный банком расчет задолженности ответчиком не оспорен, иск ответчик признал полностью, оснований для сомнения в его достоверности суд не усматривает и принимает данный расчет.

Таким образом, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке, поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование им.

Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 2 ст.68 ГПК РФ указывает на то, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Оснований не принять признание иска ответчиком суд не находит, поскольку таковое не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено заявителем осознанно и добровольно. Последствия признания иска ответчику известны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Положения ч.5 ст.198 ГПК РФ обязывают суд указывать в резолютивной части решения суда на распределение судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 4 007 рублей 12 копеек. Размер оплаченной государственной пошлины соответствует цене иска, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 356 рублей 01 копейка, государственную пошлину в размере 4 007 рублей 12 копеек, а всего взыскать 144 363 (сто сорок четыре тысячи триста шестьдесят три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий: