Решение № 2-269/2024 2-269/2024~М-179/2024 М-179/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-269/2024

№ 2-269(1)/2024

64RS0028-01-2024-000450-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> включительно в размере 379 012,75 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 990,13 руб., всего 386 002,88 руб. Требования мотивированы тем, что «Траст» (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор в простой письменной форме путем акцепта оферты № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил принятые обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 396 662,47 руб. за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>. <Данные изъяты> между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» был заключен Договор уступки прав требования № <Данные изъяты>, в соответствии с которым «Траст» (ПАО) уступило истцу права требования по вышеуказанному кредитному договору, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. «Траст» (ПАО) в части задолженности за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> получал исполнительный документ по гражданскому делу № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> на сумму 17 649,72 руб. В части оставшейся задолженности за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 379 012,75 руб. обратился с настоящим иском в суд.

Истец ООО «Феникс» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8).

На рассмотрение дела ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило письменное возражение, согласно которому она просит применить срок исковой давности (л.д. 94).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела видно, что <Данные изъяты> ФИО2 заключила с НБ «Траст» (ОАО) (впоследствии – Траст (ПАО) путем акцепта всех условий, изложенных в Оферте, договор предоставления потребительского кредита № <Данные изъяты> на сумму 299 784,77 руб., под 29,90 % годовых, со сроком возврата до <Данные изъяты> (включительно), с ежемесячным платежом 9 686,00 руб., с количеством ежемесячных платежей 60, ей был открыт счет <Данные изъяты>, по банковской карте <Данные изъяты> (л.д. 10-11, 12-14, 15, 16).

Договор действует с момента открытия кредитором клиенту счета, до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренным договором (п.1.2.2)

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (п.<Данные изъяты>12).

Кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права по кредиту и/или Договору третьему лицу (п.<Данные изъяты>).

Открытие и ведение счета клиента осуществляется кредитором в соответствии с заявлением, условиями, тарифами, условиями по карте и законодательством РФ, в рублях (п.5.1 условий предоставления и обслуживания кредитов) (л.д.27-32).

Кредитор вправе списывать на основании заранее данного акцепта клиента денежные средства со счета в погашение задолженности (п.5.2).

При рассмотрении дела, руководствуясь ст. 421, 431, 432 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик с указанными условиями договора потребительского кредита ознакомлен, против заключения договора на данных условиях не возражал, в договоре имеется его подпись. Ей был открыт счет № <Данные изъяты>, ФИО2 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами, указанные обстоятельства ей не оспорены.

Таким образом, установлено, что Траст (ПАО) свои обязательства перед ответчиком выполнил, ответчик воспользовался представленным истцом кредитными средствами, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступил права (требования) по кредитному договору №<Данные изъяты> от <Данные изъяты> в отношении должника ФИО2 ООО «Феникс» (л.д. 41-44).

Переход права требования и размер уступленных прав (требований) по вышеуказанному договору цессии в отношении кредитного договора подтверждается также реестром заемщиков № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, согласно которому по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в отношении должника ФИО2 по состоянию на дату составления реестра заемщиков <Данные изъяты> задолженность составляла 277 617,70 руб., включая проценты 119 044,77 руб., итого 396 662, 47 руб. (л.д. 38-40).

После заключения договора цессии новый кредитор ООО «Феникс» в адрес должника ФИО2 направило уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга на сумму 396 662, 47 руб., которую предлагалось погасить в течение 30 дней (л.д. 33,34).

Ответчик не исполнил требование и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договору.

Из изложенного следует, что вышеуказанная уступка прав (требований) не противоречит требованиям законодательства и условиям кредитного договора, при замене кредитора права ФИО2 не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

На основании искового заявления, расчета просроченной задолженности по кредиту установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, заемщик не исполняет. Имеются случаи неуплаты задолженности.

В связи с неоплатой задолженности по кредитному договору НБ «ТРАСТ» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, направив почтой заявление <Данные изъяты>

<Данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу Национальный банк «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 17 303,72 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 346,00 руб., всего 17 649,72 руб., который был предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам УФССП России по Саратовской области от <Данные изъяты> исполнительное производство № <Данные изъяты>-ИП по судебному приказу № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> в отношении должника ФИО2 окончено, в ходе исполнения данного исполнительного производства было установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (материалы гражданского дела № <Данные изъяты>).

Из сведений отдела ЗАГС по г. Пугачеву и Пугачевскому району от <Данные изъяты> следует, что ФИО3 <Данные изъяты> зарегистрировала брак с ФИО4 актовая запись № <Данные изъяты>, после заключения брака фамилия жены – ФИО5; <Данные изъяты> актовой записью № <Данные изъяты> брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут, после расторжения брака фамилия бывшей жены ФИО3<Данные изъяты> актовой записью № <Данные изъяты> зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО3, после заключения брака фамилия жены ФИО7 (л.д. 86).

ООО «Феникс» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, направив почтой заявление <Данные изъяты>.

<Данные изъяты> мировым судьей судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № <Данные изъяты> о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 379 012,75 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 495,06 руб., всего 382 507,81 руб.

<Данные изъяты> от ФИО8 с пропуском установленного законом срока поступили письменные возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пугачевского района Саратовской области от <Данные изъяты> судебный приказ № <Данные изъяты> отменен (материалы гражданского дела № <Данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> задолженность ФИО8 в размере 379 012,75 руб., из которой 277 617,70 руб. основной долг, 119 044,77 руб. – проценты на просроченный основной долг (л.д. 9).

В письменных возражениях ФИО1 просит применить срок исковой давности.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 указанного кодекса).

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> сформирована <Данные изъяты> (момент составления реестра заемщиков по акту приема – передачи прав (требований).

В деле имеется требование о погашении задолженности, направленное ответчиком (л.д. 34), вместе с тем, истцом доказательств даты направления указанного документа ответчику и даты его получения адресатом в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что срок возврата кредита был изменен, данный срок определить невозможно. Таким образом, при исчислении срока исковой давности суд принимает во внимание график погашения задолженности (л.д. 16).

Так, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, направив его почтой <Данные изъяты>, судебный приказ по заявленному в иске требованию выдан <Данные изъяты>, отменен <Данные изъяты>. Период приостановления течения срока исковой давности с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> составляет 3 года 5 месяцев 21 день, то есть с <Данные изъяты> срок исковой давности продолжил течь.

С исковым заявлением истец в суд обратился, направив его почтой <Данные изъяты> (л.д. 58), то есть спустя 1 год 21 день после даты отмены судебного приказа.

Согласно графику платежей, по платежам за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты>, с учетом времени приостановления, срок исковой давности истек. Так, по платежу от <Данные изъяты> срок исчисляется таким образом: с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> (срок до подачи заявления о выдаче судебного приказа истек 1 год 11 месяцев 19 дней) + с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> (срок после отмены судебного приказа до подачи иска истек 1 года 21 день) = 3 года 10 дней.

Исходя из установленных обстоятельств, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору по платежам, срок исполнения по которым истек не позднее <Данные изъяты>, в связи с чем истцу в указанной части исковых требований надлежит отказать.

А задолженность в размере 193 720 руб., из которых: основной долг – 136 972,98 руб., проценты – 56 747,02 руб., за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку срок исковой давности, с учетом его приостановления в связи с обращением истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не пропущен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в общем размере 6 990,13 руб., что подтверждается платежными поручениями № <Данные изъяты> от <Данные изъяты> и № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, указанные расходы истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

Цена иска при его подаче составляла 379 012,75 руб. (100 %).

Цена иска, с учетом суммы удовлетворенных требований, будет составлять 193 720 руб. (51,11 %).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований (51,11 %) в размере 3 572,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 (паспорт гражданки РФ серии <Данные изъяты> № <Данные изъяты>, выдан <Данные изъяты> Отделением УФМС России по <Данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <Данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <Данные изъяты> от <Данные изъяты>, заключенному с НБ «Траст» (ОАО), за период с <Данные изъяты> по <Данные изъяты> в размере 193 720 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572,66 руб., итого – 197 292,66 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственность «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <Данные изъяты>.

Судья