Приговор № 1-187/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-187/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Красный Яр Астраханской области 11 октября 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бусаровой В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красноярского района Канатовой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката Паськова А.П., предоставившего удостоверение № 883, ордер № 09995 от 11 октября 2017г.,

при секретаре Егоровой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, не имея при себе действительных документов на право выезда из Российской Федерации, реализуя умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, по чужому паспорту гражданина <> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ <> серии №, в нарушение положений ч. 1 ст. 6, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 15 ФЗ-114 от 5 августа 1996г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от 1 апреля 1993 года № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», следуя на поезде № международного сообщения «<>», пытался пересечь Государственную границу Российской Федерации, проходящую <адрес>, однако был выявлен пограничным нарядом при проверке документов, в связи с чем, не довел свой умысел на совершение преступления до конца, по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Паськов А.П. поддержал заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель Канатова Н.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.322 УК РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено, что ФИО2 при пересечении Государственной границы Российской Федерации с целью выезда из Российской Федерации в ходе прохождения пограничного контроля в пункте пропуска предъявил не принадлежащий ему паспорт на имя гражданина <>, в связи, с чем был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан, в результате чего, преступные действия ФИО2 не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <>..

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласност.63УК РФ, судом не установлено.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, принимая во внимание данные о его личности, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

Вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина <> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности, бланк квитанции разных сборов на железнодорожный транспорт № следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить, с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Учесть срок содержания ФИО2 под стражей с 5 сентября 2017 г. по 10 октября 2017 г. в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, смягчить назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 15 000 рублей.

Вещественное доказательство по делу – паспорт гражданина <> серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу - вернуть по принадлежности, бланк квитанции разных сборов на железнодорожный транспорт № - хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Красноярский районный суд Астраханской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника.

Судья В.С. Бусарова