Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-1153/2017 М-1153/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело № 2-1375/2017 13 декабря 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего Глазковой Т.А.,

при секретаре Лещик Ю.А.,

без участия сторон;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «Тинькофф Банк» (после отмены судебного приказа) обратилось с исковым заявлением в Приозерский городской суд Ленинградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 13.12.2015 по 19.05.2016 в размере 202662,73 руб., из которых: 134599,40 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 49379,85 – проценты за пользование кредитом; 18683,48- штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте. Расходы по оплате госпошлины в сумме 522663 руб.

Иск мотивирован тем, что 13.03.2014 года между клиентом ФИО1 О и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135000 рублей. В нарушение договора кредитной карты ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита, уплате начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на 29 августа 2017 задолженность ответчика составила 202662,73 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание, что судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

13.03.2014 года между клиентом ФИО1 О и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 135000 рублей. Банк исполнило обязательство по предоставлению ответчику кредита.

Ответчик обязалась ежемесячно оплачивать минимальный размер платежа в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. ФИО1 о в период пользования кредитной картой допускал просрочку задолженности.

Согласно справке о размере задолженности по договору ответчиком обязательства по уплате процентов и суммы кредита были нарушены.

За период с 13.12.2015 по 19.05.2016 задолженность ответчика составляет 202662,73 руб., из которых: 134599,40 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 49379,85 – проценты за пользование кредитом; 18683,48- штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте.

В силу п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен в офертно-акцептной форме, которая предусматривает совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным условиям договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В добровольном порядке ответчик не погасил имевшуюся задолженность. Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят во внимание при рассмотрении спора, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В части заявленных требований о взыскании просроченных процентов и штрафа, суд с учетом предоставленного истцом расчета, требований ст. 809 ГК РФ, из условий договора и требований закона, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору с 13.12.2015 по 19.05.2016 в размере 202662,73 руб., из которых: 134599,40 руб.- просроченная задолженность по основному долгу; 49379,85 – проценты за пользование кредитом; 18683,48- штрафные проценты за неуплаченный в срок в соответствии с договором суммы погашения задолженности по кредитной карте. Расходы по оплате госпошлины в сумме 522663 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5226 рублей 63 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 56, 98, 194, 195, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № № в размере 202662 рублей 73 копеек.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу АО «Тинькофф Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 5226 рублей 63 копеек.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяца через Приозерский городской суд

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года