Решение № 2-2828/2020 2-2828/2020~М-2070/2020 М-2070/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-2828/2020

Дело №2-2828/2020

УИД 74RS0038-01-2020-002747-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Долгодеревенское 06 ноября 2020 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Е.В. Боднарь

при секретаре судебного заседания Н.Г. Гайнановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об изменении решения финансового уполномоченного в части размера неустойки, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с заявлением, поименованным исковым, в котором просило восстановить процессуальный срок на подачу искового заявления, изменить решение финансового уполномоченного № У-20-29085/5010-004 от ДАТА, снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ до ранее выплаченной суммы в размере 3978,55 руб.

В обоснование требований указало, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н.С.В. № от ДАТА с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскана неустойка в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 75643,92 руб. При этом применение положений ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки не входит в полномочия финансового уполномоченного, в связи с чем заявитель обратился в суд.

АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно с решением финансового уполномоченного в части размера взысканной неустойки, поскольку она несоразмерна последствия неисполнения обязательств. При этом указывают, что ДАТА в 08:45 по АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, № под управлением ФИО2, собственник ФИО3, застрахованного по договору (полису) ЕЕЕ № в АО «Группа Ренессанс Страхование».Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты>, № ФИО1

Заявленный страховой случай был рассмотрен в соответствии с положениями Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО) и «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка России от ДАТА №-П (далее - Правила ОСАГО).ДАТА в адрес Страховщика от ФИО3 (далее - Заявитель) поступило Заявление о страховом возмещении.Платежными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА и № от ДАТА заявителю была произведена выплата страхового возмещения на общуюсумму 50276,56 руб.ДАТА в адрес страховщика поступила претензия заявителя с требованием произвести выплату неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств. Платежным поручением № от ДАТА Заявителю была произведена неустойки в размере 3 978,55 руб., которую заявитель считает соразмерной допущенной просрочке со ссылкой на ст. 333 ГК РФ, пункт 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДАТА №-О, пункты 72, 73, 75 Постановления ППВС РФ от ДАТА № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», пункты 1, 6 ст. 395 ГК РФ, часть 3 статьи 55 Конституции РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения в суд заявитель указывает на то, решение финансового уполномоченного от ДАТА вступило в законную силу ДАТА, срок его обжалования истекал ДАТА При этом в соответствии с Указом Президента РФ от ДАТА № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» дни с ДАТА по ДАТА объявлены нерабочими днями, а Указом Президента РФ от ДАТА № объявлены нерабочими днями дни с ДАТА по ДАТА.АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного обращалось ранее в Сосновский районный суд АДРЕС, исковое заявление судьей было возвращено, что не препятствует заявителю обратиться вновь с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Представитель заявителя АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явилось, извещено.

Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» в судебное заседание не явился, представлены письменные возражения, в которых излагают содержание полномочий финансового уполномоченного, а также случаи, при которых заявление финансовой организации подлежит оставлению без рассмотрения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, конверт вернулся.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов гражданского дела и, в частности, из решения финансового уполномоченного от ДАТА №, материалов выплатного дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДАТА вследствие действий ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный №, нарушившего требования п. 13.11 ПДД РФ, был причинен вред принадлежащему ФИО3 транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО2 (далее - транспортное средство).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 руб. за то, что, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, по АДРЕС, на равнозначном перекрестке, не уступил дорогу ТС, движущемуся справа, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н №, водитель ФИО2, тем самым нарушил п. 13.11 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № (далее - договор ОСАГО), гражданская ответственность ФИО1 - в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДАТА в АО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление ФИО3 о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО с предоставлением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДАТА №-П (далее - Правила ОСАГО).ДАТА АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 26377 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДАТА.

ДАТА ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием (претензией) произвести доплату страхового возмещения в размере 13 408 рублей 56 копеек, а также компенсировать расходы на проведение независимойэкспертизы в размере 15 000 рублей 00 копеек, произвести оплату расходов на дефектовку в размере 2 000 руб., расходов по отправке телеграмм в размере 384 руб.ДАТА АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело доплату страхового возмещения в размере 3591 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.07.20218 г.

Не согласившись с размером произведенной АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения, ФИО3 обратился к мировому судье судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области с иском о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» доплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, штрафа, расходов по дефектовке, судебных издержек. Заочным решением мирового судьи судебного участка №2 Сосновского района Челябинской области от по делу № с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взысканы: доплата страхового возмещения в размере 13 408 руб. 56 коп., расходы на экспертизу в размере 6 900 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате дефектовки в размере 2 000 руб., штраф в размере 6 704 руб. 28 коп., а всего взыскано 34012 руб. 84 коп.Вопрос о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения судом не рассматривался.

ДАТА на основании исполнительного листа серии ВС № денежные средств в сумме 34018 руб. 84 коп. были списаны со счета АО «Группа Ренессанс Страхование» на реквизиты ФИО3, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДАТА ФИО3 обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием (претензией) о выплате неустойки в размере 66774 рубля 62 коп. за период с ДАТА по ДАТА.ДАТА АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату ему неустойки в сумме 3978 рублей 55 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Решением финансового уполномоченного от ДАТА с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО3 взыскана неустойка в сумме 75643 руб. 92 коп.

При расчете ее размера финансовый уполномоченный исходил из того, что выплата страхового возмещения по заявлению ФИО3 подлежала не позднее 07.05.2018 г., страховое возмещение выплачено частично 04.05.2018 г. в размере 26377 руб., то есть в срок, установленный абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, доплата ДАТА страхового возмещения в размере 3591 руб. осуществлена с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 74 календарных дня.В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер неустойки за период с ДАТА по ДАТА (74 календарных дня) составляет 2 657 рублей 34 копейки (1 % от 3591 руб. х 74дня).ДАТА АО «Группа Ренессанс Страхование» исполнило решение мирового судьи, выплатив ФИО3 денежные средства в размере 34018 руб. 84 коп., в том числе страховое возмещение в размере 13408 руб. 56 коп. Соответственно, неустойка подлежит начислению на сумму 13408 руб. 56 коп. за период с ДАТА по ДАТА (574 календарный дня) и составляет 76965 руб. 13 коп. (1 % от 13408 рублей 56 копеек * 574 дня).

ДАТА АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело ФИО3 выплату неустойки в сумме 3 978 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением №, следовательно, остаток суммы неустойки, подлежащей взысканию с АО «Группа Ренессанс Страхование», составляет 75643 руб. 92 коп. (2657 руб. 34 коп. +76965 руб. 13 коп. -3978 руб. 55 коп).

Разрешая требования заявителя в части снижения размера неустойки, суд исходит из того, что такая неустойка подлежит взысканию с ответчика, начиная с 21 дня после истечения 20 календарных дней со дня подачи заявления о выплате страхового возмещения, как это предусмотрено пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от ДАТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В данном случае, с учетом даты подачи заявления ФИО3 о наступлении страхового случая – ДАТА, с ДАТА началась просрочка.

Соответственно, сумма неустойки составит 79622,47 руб., исходя из следующего расчета:

- общая сумма страхового возмещения составляет 26377 руб. + 3591 руб.+ 13408 руб. 56 коп. = 43376,56 руб.;

- на сумму не выплаченного в срок страхового возмещения в размере 16999,56 руб. (43376,56 руб. - 26377 руб.) за период с ДАТА по ДАТА подлежит начислению неустойка в размере (1%*16999,56 руб. *74 дня) = 12579,67 руб.;

- на сумму 13408 руб. 56 коп.(16999,56 руб. – 3591 руб.) за период с ДАТА по ДАТА (500 календарных дней) подлежит начислению неустойка в размере (1%*13408 руб. 56 коп. *500 дней) 67042,80 руб.

Заявитель (финансовая организация) просит о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ до выплаченной ДАТА в размере 3978,55 руб.

С учетом того, что между сторонами имелся спор о размере ущерба, с учетом периода просрочки, размера страхового возмещения, выплаты 1/3 размера страхового возмещения только на основании заочного решения мирового судьи, того, что неустойка является видом ответственности страховщика и не может служить способом обогащения потерпевшего, суд приходит к выводу, что размер неустойки, который бы отвечал принципам соразмерности допущенному нарушению, составит 12000 руб. Соответственно, остаток неустойки составит 12000 руб. - 3978,55 руб. = 8021,45 руб.

Разрешая заявление АО «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении срока обращения в суд, последний исходит из того, что такое ходатайство подлежит удовлетворению.

В данном случае решение финансового уполномоченного вынесено ДАТА, срок для его обжалования в соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона № 123-ФЗ от ДАТА истекал через 10 рабочих дней после вступления его в силу, то есть ДАТА В соответствии с Указом Президента РФ от ДАТА № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» дни с ДАТА по ДАТА объявлены нерабочими днями, а Указом Президента РФ от ДАТА № объявлены нерабочими днями дни с ДАТА по ДАТА С исковым заявлением АО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось ДАТА, что подтверждается почтовым конвертом. Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА исковое заявление было оставлено без движения, сведений о получении данного определения истцом не имеется. Определением судьи того же суда от ДАТА (М-811/2020) исковое заявление было возвращено, определение вручено адресату ДАТА По истечении срока обжалования определения исковое заявление вместе с приложенными к нему документами было возвращено истцу и получено адресатом ДАТА Повторно с исковым заявлением АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось ДАТА, есть на 11 рабочий день после получения искового материала, то есть с незначительным пропуском срока.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о восстановлении срока обжалования решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Восстановить акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» срок на обжалование решения финансового уполномоченного № от ДАТА.

Заявление акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об обжаловании решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного № от ДАТА в части размера взысканной неустойки, снизив ее размер с 75643,92 руб. до 8021,45 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боднарь