Решение № 2-150/2026 2-150/2026~М-71/2026 М-71/2026 от 5 мая 2026 г. по делу № 2-150/2026

Дело № 2-150/2026

УИД 32RS0028-01-2026-000115-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2026 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Перепечко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит на сумму 1 422 995 рублей под 18,49% годовых сроком на 60 месяцев, при этом был заключен договор залога транспортного средства «CHERY Tiggo 4 Pro», 2024 года выпуска, кузов №№. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, при этом заемщик ФИО1 свои обязательства по данному кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 1 346 622 рубля 79 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 1 274 838 рублей 19 копеек, просроченные проценты — 62 335 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 696 рублей 94 копейки, иные комиссии 2 950 рублей, смс-информирование 745 рублей, неустойка на проценты на просроченную ссуду 16 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 277 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты 1 762 рубля 91 копейка. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 346 622 рубля 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 48 466 рублей 23 копейки, обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки «CHERY Tiggo 4 Pro», 2024 года выпуска, кузов №№, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключён договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 422 995 рублей для приобретения автомобиля марки «CHERY Tiggo 4 Pro», 2024 года выпуска, кузов №№, кредит предоставлен на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 18,49% годовых, под залог приобретенного автомобиля.

Факт получения денежной суммы в размере 1 422 995 рублей и приобретение на указанные денежные средства транспортного средства, являющегося предметом залога, подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Также материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, для чего предоставлен срок до 30 дней со дня получения претензии.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что обязательства ФИО1 перед кредитором надлежащим образом исполнены не были, при этом задолженность по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 346 622 рубля 79 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность 1 274 838 рублей 19 копеек, просроченные проценты — 62 335 рублей 71 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду 1 696 рублей 94 копейки, иные комиссии 2 950 рублей, смс-информирование 745 рублей, неустойка на проценты на просроченную ссуду 16 рублей 22 копейки, неустойка на просроченную ссуду 2 277 рублей 82 копейки, неустойка на просроченные проценты 1 762 рубля 91 копейка.

Сведений об ином размере задолженности, равно как и сведений о погашении задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о досрочном возврате всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, а также неустойки и иных платежей основаны на законе и договоре.

По условиям кредитного договора денежные средства в сумме 1 422 995 рублей переводятся продавцу транспортного средства для приобретения автомобиля, являющегося предметом залога, таким образом, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.

В силу ч.ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В судебном заседании также установлено, что на момент рассмотрения дела в суде автомобиль, являющийся предметом залога, находится в собственности ответчика.

Поскольку факт неисполнения должником своих кредитных обязательств судом бесспорно установлен, банк вправе требовать удовлетворения своих требований за счет стоимости заложенного имущества.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства существенно, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «CHERY Tiggo 4 Pro», 2024 года выпуска, кузов №№, путем его продажи с публичных торгов.

В силу требований ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 48 466 рублей 23 копейки, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № в размере 1 346 622 рубля 79 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «CHERY Tiggo 4 Pro», 2024 года выпуска, кузов №№, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 466 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Сухарькова

Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2026 г.