Решение № 2-461/2024 2-461/2024~М-22/2024 М-22/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-461/2024

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре Манаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному ответчиком с АО «Альфа-Банк», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с истцом договор уступки права требования № №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 66726,89 рублей, в том числе основной долг в размере 62192,50 рублей, проценты 4534,39 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2201,81 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом своевременно, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 представил возражения на иск, в которых исковые требования не признает, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, в том числе материалы дела №, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Судом установлено, что ответчик заключил с АО «Альфа-Банк» договор от ДД.ММ.ГГГГ № № с определенным сроком исполнения – <данные изъяты> (л.д.8 (оборот), исходя из п.3 анкеты-заявления, доказательств иного истцом не представлено, т.к. не представлено индивидуальных условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» заключило с истцом договор уступки права требования №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 66726,89 рублей (л.д.108-113), что не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.123 №). Мировым судьей судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей указанный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

Таким образом, меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к истцу, последний предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства.

В силу п.18 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129), то есть до истечения 6-месячного срока.

Таким образом, трехлетний срок следует исчислять с даты обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности нее истек по требованиям истца с ДД.ММ.ГГГГ

Указанное обстоятельство подтверждается, в том числе выпиской о движении денежных средств по счету, из которой следует, что сумма задолженности, о взыскании которой заявлено истцом в размере 62192,50 рублей, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91 (оборот).

Учитывая, что срок кредитования был установлен <данные изъяты> и истец ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованию в целом.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты и штрафы, судебные расходы. На основании п.2 ст.199 ГК РФ в иске следует отказать.

Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № отказать в полном объеме, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Катаева