Решение № 02-13907/2024 02-3193/2025 02-3193/2025(02-13907/2024)~М-12538/2024 2-13907/2024 2-3193/2025 М-12538/2024 от 27 июля 2025 г. по делу № 02-13907/2024

УИД: 77RS0016-02-2024-025693-59

Дело №2-3193/2025 (2-13907/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центурион-групп» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центурион-групп» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору оказания юридических услуг от 15.03.2024 № 962 в размере * руб. и договорной неустойки за неисполнение обязательства в размере * руб., ссылаясь на то, что 15.03.2024 между ООО «Центурион-групп» и ФИО1 был заключен договор оказания юридических услуг № 962-2, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство. ООО «Центурион-групп» исполнило в полном объеме свои обязательства по договору оказания юридических услуг от 15.03.2024 № 962. ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг не исполнила. ООО «Центурион-групп» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия об уплате задолженности по договору, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца ООО «Центурион-групп» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая определенный полезный эффект не в виде овеществленного результата, а в виде самой деятельности. Таким образом, факт ведения, осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем, факт оплаты - на заказчике услуги.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право заказчика отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Согласно статье 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым.

Как усматривается из материалов дела, и судом установлено, 15.03.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 962, согласно которому истец принял на себя обязательства оказать ответчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство, а ответчик – оплатить оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора список направлений, по которым исполнитель оказывает указанные в п. 1.1 услуги, закрепляются в приложении № 1 к договору.

Согласно Приложению № 1 к договору направлением оказания услуг по договору является подготовка и сопровождение процедуры реструктуризации долгов гражданина в Арбитражном суде города Москвы в интересах заказчика.

Согласно п. 7.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Истцом были проведены действия по сбору перечня документов, необходимых для обращения в арбитражный суд с заявлением о банкротстве гражданина и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов.

Таким образом, ООО «Центурион-групп» надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства по договору, оказывало заказчику комплекс юридических, консультационных и информационных услуг, в том числе, при необходимости, судебное и внесудебное представительство.

ФИО1 принятые на себя обязательства по оплате юридических услуг по договору не исполняла.

15.08.2024 ООО «Центурион-групп» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия об уплате задолженности по договору.

Таким образом, ООО «Центурион-групп» исполняло свои обязательства по договору, ФИО1 своих обязательств по оплате оказанных юридических услуг не исполнила, в связи с чем ООО «Центурион-групп» расторгло договор.

Договор оказания юридических услуг № 962 от 15.03.2024 действовал в период с 15.03.2022 по 16.08.2024.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость оказываемых услуг составляет * руб. ежемесячно.

ООО «Центурион-групп» представило расчет суммы основного долга в размере * руб., образовавшийся за июнь и июль 2024.

Исследовав и оценив в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о об удовлетворении заявленных требований.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.1 Договора в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств по оплате настоящего договора в установленный срок, Исполнитель вправе потребовать с Заказчика уплаты полной суммы обязательства Заказчика по настоящему договору, а также уплаты пени в размере 0,6% от общей суммы обязательств Заказчика по настоящему договору за каждый день просрочки.

ООО «Центурион-групп» предоставило расчет неустойки в * руб., который проведен судом, ответчиком контрсчёт не представлен, в связи с чем данная неустойка подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из цены иска, государственная пошлина по настоящему иску составляла * руб. и была уплачена ООО «Центурион-групп», в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центурион-групп» (ИНН <***>) задолженность по договору оказания юридических услуг от 15.03.2024 № 962 в размере * руб. неустойку в размере * руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Дудаков

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.07.2025