Решение № 12-337/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-337/2018

<данные изъяты>

дело № 12-337/2018


Решение

г. Верхняя Пышма 13 сентября 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Кипелова Н.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 июля 2018 года, которым

ФИО2,

по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.,

установил:

согласно постановлению №, вынесенному в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 11 июля 2018 года в 10:04 по адресу: автодорога Екатеринбург-Невьянск 13,750 км, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон, поверенным до 27.12.2018, было зафиксировано, что водителем транспортного средства марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, повторно допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения превышена установленная скорость движения 40 км/ч на 43 км/ч - движение осуществлялось со скоростью 83 км/ч.

В жалобе ФИО2 просит отменить постановление о назначении административного наказания и прекратить производство по делу, указав в обоснование на то, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял ее муж ФИО2.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала и пояснила, что она является собственником автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, однако данным автомобилем не управляет, поскольку права управления транспортными средствами не имеет, к управлению автомобилем допущен только ее муж ФИО3.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что он допущен к управлению принадлежащим его жене автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, жена автомобилем не управляет вообще, поскольку водительского удостоверения не имеет.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО2 и свидетеля ФИО1, нахожу постановление должностного лица подлежащим отмене по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение ч. 3 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

ФИО2 в судебном заседании оспаривает факт управления автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, 11 июля 2018 года, в обоснование представила копию страхового полиса ОСАГО, сроком страхования с 30 октября 2017 года по 29 октября 2018 года (л.д. 5), согласно которому к управлению данным транспортным средством допущен только ФИО1.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, управляет только он.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, нет.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица о назначении ФИО2 административного наказания подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 19 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Л. Кипелова