Решение № 2-536/2017 2-536/2017~М-534/2017 М-534/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-536/2017

Дело № 2-536/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года пос. Волот Новгородской области

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Аброськиной,

при секретаре Корныльевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 к ФИО1 о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени,

установила:

17 октября 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 8629/01522 и доверенности № 1230-Д- 480 от 14.01.2013 года, и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 112 000 рублей под 22,50 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, спогашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.08.2017 года в сумме 133 711,06 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу 92 832, 95 руб.;

по просроченным процентам 39 287,01 руб.;

по неустойке - 1 591,10 руб.,

ссылаясь на то, что свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме (деньги заемщику были зачислены на его счет), а заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 133 711,06 руб.

Представитель истца, действующая по доверенности ФИО2, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает частично, указывает на сумму задолженности перед истцом в сумме 77 124, 05 руб., обязуется выплатить задолженность до конца срока действия договора - в октябре 2019 года.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 октября 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице ведущего специалиста по обслуживанию частных лиц, действующего на основании Устава, Положения о дополнительном офисе № 8629/01522 и доверенности № 1230-Д- 480 от 14.01.2013 года с одной стороны (кредитор), и ФИО1 (заемщик), с другой стороны, заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Сбербанк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 112 000 рублей под 22,50 процентов годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, спогашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 1-6), а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (Общие условия кредитования).

На основании заявления от 17 октября 2014 года заемщику ФИО1 зачислены на счет №.................. в счет предоставления кредита 112 000 руб.

Как установлено судом и не оспаривалось ответчиком, ФИО1 неоднократно нарушала условия договора, а именно, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов производила не в сроки и не в размере, определенные кредитным договором, а с 18 мая 2015 года по 11 ноября 2016 года не производила ежемесячно погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере и сроки, определенные кредитным договором, в связи с чем у неё образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. 8 кредитного договора <***> от 17 октября 2014 года погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования.

В соответствии п. 12 кредитного договора <***> от 17 октября 2014 года, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предусмотрена возможность банка требовать от заемщика досрочного возврата части или всей суммы кредита с начисленными процентами, и иными платежами, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом представлен расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> от 17.10.2014 года по состоянию на 28.08.2017 года, который составляет 133 711,06 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу 92 832, 95 руб.;

по просроченным процентам 39 287,01 руб.;

по неустойке - 1 591,10 руб.

Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере.

Таким образом судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору кредита, заключенному с истцом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Условия о размерах процентов за пользование кредитом, пени за несвоевременное погашение кредита, которые обязана была уплачивать ФИО1, были согласованы сторонами при заключении договора.

На основании приказа Сбербанка России № 255-0 от 14.08.2015 года, 04 августа 2015 года вступило в силу новое наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

С учетом установленных обстоятельств, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, ибо в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 задолженность по состоянию на 28.08.2017 года по кредитному договору <***> от 17 октября 2014 года в сумме 133 711,06 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу 92 832, 95 руб.;

по просроченным процентам 39 287,01 руб.;

по неустойке - 1 591,10 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новгородского отделения № 8629 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 874, 22 руб.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья: