Постановление № 1-120/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-120/2017

Дело №1-120/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Кулунда 08 ноября 2017 года

Кулундинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

защитников Гайдара С.С., Райсбиха Л.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

потерпевшего ЛНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, //////// года рождения, уроженки ***, гражданки +++, имеющего среднее специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей иждивенцев, не работающей, проживающей по адресу ------------ ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2 //////// года рождения, уроженца ***, гражданина +++, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, иждивенцев не имеющего, проживающего по адресу ------------, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

//////// около 21 час. ФИО2, ФИО1 и потерпевший ЛНА находились во дворе ------------, где в ходе распития спиртных напитков у ЛНА выпала из кармана футболки банковская карта Maestro выпущенная ПАО «Сбербанк России» на имя ЛНА Данную карту ФИО1 нашла и спрятала, зная, что на счету данной карты находятся денежные средства принадлежащие потерпевшему ЛНА У ФИО2 возник преступный умысел на хищение указанных денежных средств и он предложил совершить данное хищение ФИО1 Последняя с данным предложением согласилась и таким образом ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор с целью хищения чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 и ФИО1 //////// около 22 час. 50 мин. пришли к зданию отделения ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу ------------, где используя, известный им пин-код указанной банковской карты на имя ЛНА, через терминал банкомата, сняли и тем самым похитили, со счета данной карты, принадлежащие ЛНА денежные средства в сумме 40 000 руб. С похищенным ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ЛНА материальный ущерб на сумму 40 000 руб., который для него является значительным, так как ЛНА является пенсионером и источником его дохода является трудовая пенсия по старости в размере 11 518,91 руб. и заработная плата в размере 10 000 руб., подсобного хозяйства и иных источников дохода потерпевший не имеет.

Таким образом ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего ЛНА, поступило заявление о прекращении в отношении ФИО1 и ФИО2 производства по делу по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела видно, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, впервые совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим. Отсюда суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по ст. 25 УПК РФ, то есть на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки на стадии предварительного расследования взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 131, 132, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения, до вступления постановления в законную силу, оставить ФИО2 и ФИО1 без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства: карту Maestro ПАО «Сбербанк России» №№№№ вернуть потерпевшему ЛНА, денежные средства в сумме 32 000 рублей – оставить у потерпевшего ЛНА

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Е.В. Новиков