Решение № 2-273/2019 2-273/2019~М-248/2019 М-248/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-273/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгФинанс» и ФИО2 заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. с процентной ставкой в размере 1,5 процентов за каждый день пользования займом, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Должник взятые на себя обязательства должным образом не исполнял, тем самым образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгФинанс» и ООО «Салваторис» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга перешло от ООО «ЮгФинанс» к ООО «Салваторис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салваторис» и ФИО1 заключен договор уступки право требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга переуступлено от ООО «Салваторис» к ФИО1

В нарушение условий договора займа № должник отказывается исполнить его добровольно, в связи с чем образовалась задолженность по процентам за пользование кредитом и неустойка на общую сумму 245 752 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО2, но в связи с поступившим возражением ответчика, судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

При указанных обстоятельствах, истец просил взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом и неустойку в сумме 245 752 руб. 50 коп.

Истец ФИО1, его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражение на иск с заявлением о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «ЮгФинанс» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгФинанс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. с процентной ставкой в размере 1,5 процентов за каждый день пользования займом, сроком действия договора 14 дней, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам иска, должник взятые на себя обязательства не исполнял, тем самым образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЮгФинанс» и ООО «Салваторис» заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга перешло от ООО «ЮгФинанс» к ООО «Салваторис».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Салваторис» и ФИО1 заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования вышеуказанного долга переуступлено от ООО «Салваторис» к ФИО1

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что договор займа между ООО «ЮгФинанс» и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно право требования по договору займа истекло ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2019 года.

Судья Р.Р. Усманов