Решение № 2-501/2018 2-501/2018 ~ М-444/2018 М-444/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-501/2018

Дело 2-501/18 «13» июня 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мысковский городской суд

Кемеровской области

В составе председательствующего Попова А.А.

При секретаре Порываевой А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Мыски дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии, согласно которого просит расторгнуть Договор № IS 2371 от 29.11.2013г. заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество). Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного обществ «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 355 рублей за период с 30.11.2015г. по 29.11.2016г. Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО3 общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Требования свои истец мотивировал тем, что 29.11.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 был заключен договор страхования № при ипотечном кредитованию. Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от 29.11.2013г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г.

Согласно п.12.6 Договора к Договору прилагаются и являются его неотъемлемой частью: Приложение №1 «Правила страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012г.; 2. Приложение №2: Заявление на страхование от 29.11.2013г. (с приложениями). Также отражены сведения, что экземпляр Правил вручен Страхователю и Залогодержателю.

Согласно п. 1.1 Договора предметом Договора является: п. 1.1.2.страхование недвижимого имущества: квартира, площадью 52,8 кв.м., адрес местонахождения: <адрес>.

В п.1.2 Договора предусмотрено, что имущество, указанное в п.1.1.2 Договора, является предметом залога в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору № от 14.11.2012г., заключенному между Банком и Страхователем.

В п.8.1 Договора определен срок действия Договора, согласно которому Договор страхования вступает в силу 30.11.2013г. и действует по 13.11.2032г. по страховании квартиры. Пунктом 8.2. Договора указывается об установлении периодов страхования равные одному году. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

В п.4.1 Договора указывается, что размер страховой премии (взносов) на каждый период (год) страхования, определяется как произведение страховой суммы и страхового тарифа установленных на соответствующий период страхования. В п.4.2. Договора стороны согласовали следующий порядок уплаты страховой премии 4.2.1 взнос страховой премии за первый период страхования, определяемый в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет: 2 436, 04 руб. и уплачивается в течение пяти дней с момента подписания Договора.

Согласно п.4.2.2. Договора страховые взносы за последующие периоды страхования определяемые в соответствии с п.4.1. Договора, уплачиваются страхователем ежегодно и позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования. Страховой взнос а последний период страхования (в случае, если он не равен 1 (одному) году) уплачиваете пропорционально количеству дней в данном периоде.

В соответствии с п.3 ст.954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определен последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращен» договора страхования не освобождает Страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору в сумме 2 355 руб. 00 коп. истек «29» ноября 2015г.

В связи со вступлением в законную силу изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ «О внесении изменений часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015г., абз.3 п.2 ст. 31 ГК РФ предусмотрено в случае, если исполнение обязательства связано с осуществление) предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на односторонне изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлен договором лить стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможно предоставления договором такого права другой стороне. Законами и правовыми актами в рамках договора страхования односторонний отказ Страховщика прямо не предусмотрен.

Исходя из вышеуказанных изменений в законодательстве РФ Страховщик в нарушении Страхователем - физическим лицом сроков оплаты страховой премии (взноса имеет право расторгнуть договор страхования только по соглашению сторон п.1 ст. 452 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

06.05.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес регистрации и приобретенной квартиры ФИО2 направило Письмо-сопровождение (исх. № СГфЗ8-697) о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения от 06.05.2016г. о расторжении Договора, Приложения №1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования на 06.05.2016г.

В письме ФИО2 предлагалось погасить задолженность в сумме 1 023 руб. 07 коп. за период с 30.11.2015г. по 06.05.2016г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО2 уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы.

Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адреса ФИО2 Письма возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления приложенный к настоящему исковому заявлению.

Согласно п.2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ФИО2 оплатил страховую премию (взнос): 02.12.2013г. в размере 2 392 руб. 19 коп. за период страхования с 30.11.2013г. по 29.11.2014г., также страхователь оплатил 27.11.2014г. за период с 30.11.2014г. по 29.11.2015г. в размере 2 396 руб. 35 коп. Последующий страховой взнос в размере 2 355 руб. 00 коп. за период с 30.11.2015г. по 06.05.2016г. ответчиком не оплачен.

Также в соответствии со статьей 2 ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Федерального закона №42-ФЗ, применяются к тем правам и обязанностям, которые возникли после 01.06.2015г.

Следовательно, обязанность по оплате очередного страхового взноса возникла 30.11.2015г. К правоотношениям, возникшим между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 применяются нормы Гражданского кодекса, с изменениями, внесенных Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015г.

АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с 30.11.2015г. по 29.11.2016г. свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ФИО2 от исполнения договора страхования. О расторжении Договора ФИО2 не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался.

Из сказанного следует, что односторонний отказ от договора является односторонней сделкой, прекращающей обязательство во внесудебном порядке. Право же на одностороннее расторжение договора реализуется в исковом порядке по правилам, установленным ст. ст. 450 - 452 ГК РФ. В силу чего страховщику необходимо конкретно выразить свою волю на отказ от исполнения договора после просрочки уплаты страхователем очередного взноса страховой премии по договору, в противном случае страховщик остается обязанным по выплате страхового возмещения.

АО «СОГАЗ» считает, что неуплата Ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем, АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения Договора в судебном порядке и взыскания задолженности по оплате страховой премии в размере 2 355 рублей за период с 30.11.2015г. по 29.11.2016г. (л.д.2-4).

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» - ФИО1, действующая на основании доверенности № от 07.07.2017 года (л.д.27-28) не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без участия представителя (л.д.3 оборот), настаивала на удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах дела имеется заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 41).

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 20 от 27.06.2013 г. "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" предусматривается прекращение договора страхования, в связи с неуплатой очередного страхового взноса только в случае, если страховщик выразит свою волю на отказ от исполнения договора.

Согласно п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.2 ст. 958 Гражданского кодекса РФ Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения Страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного - года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск (часть 1); суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

На основании статьи 173 того же Кодекса в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (часть 1); суд разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска (часть 2); при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).

Согласно абзацу второму части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что

29.11.2013 г. между Открытым акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 был заключен договор страхования № при ипотечном кредитованию. Указанный Договор заключен на основании Заявления на страхование от 29.11.2013г. и в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» ОАО «СОГАЗ» в редакции от 09.10.2012 г. (л.д.6-10).

ФИО2 оплатил страховую премию (взнос): 02.12.2013г. в размере 2 392 руб. 19 коп. за период страхования с 30.11.2013г. по 29.11.2014г., также страхователь оплатил 27.11.2014г. за период с 30.11.2014г. по 29.11.2015г. в размере 2 396 руб. 35 коп. (л.д.15-16)

Сведения об оплате ответчиком последующего страхового взноса в размере 2 355 рублей за период с 30.11.2015г. по 06.05.2016 г. суду не предоставлено.

06.05.2016г. АО «СОГАЗ» в адрес регистрации и приобретенной квартиры ФИО2 направило Письмо-сопровождение (исх. № СГфЗ8-697) о направлении Соглашения о расторжении Договора с приложением Соглашения от 06.05.2016г. о расторжении Договора, Приложения №1 к Соглашению - Акт расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования на 06.05.2016г.

В письме ФИО2 предлагалось погасить задолженность в сумме 1 023 руб. 07 коп. за период с 30.11.2015г. по 06.05.2016г., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ФИО2 уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также со Страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д.16-26).

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу исковых требований АО «Страховое общество газовой промышленности», и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч. 2 ст. 68 ГПК РФ.

С учетом признания ответчиком иска суд считает возможным расторгнуть Договор № IS 2371 от 29.11.2013г. заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество). Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного обществ «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 355 рублей за период с 30.11.2015г. по 29.11.2016 г.

Суд также считает возможным в порядке ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины уплаченные истцом в размере 6 400 рублей (л.д.5).

На основании изложенного выше, руководствуясь 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № от 29.11.2013г. заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2 и «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество). Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного обществ «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по оплате страховой премии в размере 2 355 рублей за период с 30.11.2015г. по 29.11.2016 г.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ФИО3 общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины 6 400 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий А.А. Попов