Решение № 2-4658/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-4658/2025

Дело № 2-4658/2025

УИД 35RS0027-01-2025-000783-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 20 октября 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Репман Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1 о возложении обязанности,

установил:

администрация Череповецкого муниципального района обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что по результатам плановой выездной проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, установлена принадлежность земельных участков с кадастровыми номерами № на права собственности ФИО2 Указанные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для сельскохозяйственных целей. На момент проведения проверки земельные участки представляют собой заросшую травой и частично кустарниками территорию с луговой травой высотой 0,5 метра. Участки длительное время не используются, деревья и кустарники не вырубаются, трава не окашивается. Следы освоения участка отсутствуют, на участках не производится работ по возделыванию сельскохозяйственных культур и обработке почвы. Залесенность участка № составляет 50%, залесенность участков № составляет 30%. Предписанием о выявленных нарушения ФИО2 установлен срок для устранения нарушений до ДД.ММ.ГГГГ. Проведенным ДД.ММ.ГГГГ контрольным (надзорным) мероприятием установлено, что нарушения не устранены. В адрес собственника земельных участков направлена претензия с требованием устранить нарушения требований законодательства об использовании земельным участков не по целевому назначению.

С учетом уточнения исковых требований истец просил обязать ответчика в разумный срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения земельного законодательства в части использования земельных участков из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровыми номерами № (площадью 92 482 кв.м.), № (площадью 136 000 кв.м.), № (площадью 96 000 кв.м.), расположенных по адресу: <адрес>, не по целевому назначению, привести земельные участки в соответствие с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственных целей» путем удаления (вырубки) деревьев, кустарников, скашивания травы.

Определением суда от 22 июля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, на основании актовых записей о заключении брака и перемени имени надлежащим ответчиком постановлено считать ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения Югское в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает требований части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому принимает признание иска ответчиком.

С учетом приведенных обстоятельств и в силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности по устранению нарушений земельного законодательства подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования администрации Череповецкого муниципального района к ФИО1 о возложении обязанности удовлетворить.

Обязать ФИО1 (< > не позднее ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения земельного законодательства в части использования земельных участков из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровыми номерами № (площадью 92 482 кв.м.), № (площадью 136 000 кв.м.), № (площадью 96 000 кв.м.), расположенных <адрес> не по целевому назначению, привести земельные участки из категории земель «земли сельскохозяйственного назначения» с кадастровыми номерами № (площадью 92 482 кв.м.), № (площадью 136 000 кв.м.), № (площадью 96 000 кв.м.), расположенных <адрес> в соответствие с видом разрешенного использования «для сельскохозяйственных целей» путем удаления (вырубки) деревьев, кустарников, окашивания травы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Ю. Репман